2007/03/06
Interesante Carta del Obispo de Florida para el Sr. Bush
CARTA DEL OBISPO DE FLORIDA, EE.UU., AL PRESIDENTE BUSH
Traducción de la carta enviada al Presidente de los EUA por Robert Bowan, Obispo de la Iglesia Católica de Florida, Teniente Coronel (Jubilado) y excombatiente de Vietnam:
"Señor Presidente:
Cuente la verdad al pueblo Sr. Presidente, sobre el terrorismo. Si los mitos acerca del terrorismo no son destruidos, entonces la amenaza continuará hasta destruirnos por completo. La verdad es que ninguna de nuestros millares de armas nucleares pueden protegernos de esa amenaza. Ni el sistema de "guerra en las estrellas" -no importa cuan técnicamente avanzado sea ni cuantos trillones de dólares se hayan gastado en él- podrá protegernos de un arma nuclear traída en un barco, avión o auto alquilado.- Ni siquiera ningún arma de nuestro vasto arsenal, ni siquiera un centavo de los u$s 270.000.000. 000.000.- (si, esos mismos doscientos setenta billones de dólares) gastados por año en el llamado "sistema de defensa" puede evitar una bomba terrorista; esto esun hecho militar.Como Teniente coronel retirado y frecuente conferencista en asuntos de seguridad nacional, siempre cito el salmo 33 "Un rey no está a salvo por su poderoso ejército, así como un guerrero no está a salvo por su enorme fuerza".
La reacción obvia es: "¿Entonces, qué podemos hacer? ¿No existe nada que podamos hacer para garantizar la seguridad de nuestro pueblo? Existe. Pero para entender eso, precisamos saber la verdad sobre la amenaza.-Sr. Presidente, Ud. no contó al pueblo americano la verdad sobre por qué somos el blanco del terrorismo, cuando explicó por qué bombardearíamos Afganistán y Sudán. -Ud. dijo que somos blanco del terrorismo porque defendemos la democracia,! la libertad y los derechos humanos del mundo.- ¡Qué absurdo, Sr, Presidente!Somos blanco de los terroristas porque, en la mayor parte del mundo, nuestro gobierno defendió la dictadura, la esclavitud y la explotación humana.-
Somos blanco de los terroristas porque somos odiados. Y somos odiados porque nuestro gobierno ha hecho cosas odiosas. ¿En cuantos países agentes de nuestro gobierno depusieron a líderes popularmente elegidos, sustituyéndolos por dictadores militares, marionetas deseosas de vender a su propio pueblo a corporaciones norteamericanas multinacionales?Hicimos eso en Irán cuando los marines y la CIA derrocaron a Mossadegh porque el tenía la intención de nacionalizar el petróleo. Y lo sustituimos por el Sha Reza Palhevi y armamos, entrenamos y pagamos a su odiada guardia nacional -la Savak- que esclavizó y embruteció al pueblo iraní para proteger el interés financiero de nuestras compañías de petróleo.-
Después de eso, ¿será difícil de imaginar que existan! en Irán personas que nos odien? Hicimos lo mismo en Chile, hicimos lo mismo en Vietnam, más recientemente intentamos hacerlo en Iraq. Y claro, cuantas veces hicimos eso en Nicaragua y en otras repúblicas de América Latina. Una vez tras otra, hemos destituido líderes populares que deseaban que las riquezas de su tierra fueran repartidas entre el pueblo que las generó.Nosotros los reemplazamos por tiranos asesinos que venderían a su propio pueblo para que, mediante el pago de abultadas propinas para engordar sus cuentas particulares, las riquezas de su propia tierra pudiera ser tomada por la Dominó Sugar, la United Fruit Company, la Folgers, y por ahí va todo.En cada país, nuestro gobierno obstruyó la democracia, sofocó la libertad y pisoteó los derechos humanos. Es por eso que somos odiados en todo el mundo. Es por eso que somos el blanco de los terroristas. -
El pueblo de Canadá disfruta de la democracia, la libertad y los derechos humanos, así como el pueblo de Noruega y Suecia.- ¿Ud. escuchó hablar de embajadas canadienses, noruegas o suecas siendo bombardeadas?Nosotros no somos odiados porque practicamos la democracia, la libertad o los derechos humanos. Somos odiados porque nuestro gobierno niega esas cosas a los pueblos de los países del tercer mundo, cuyos recursos son codiciados por nuestras corporaciones multinacionales.Ese odio que sembramos se volvió en contra nuestra para asombrarnos, en forma de terrorismo y, en el futuro, el terrorismo nuclear.-
Una vez dicha la verdad sobre por qué existe la amenaza y una vez entendida, la solución se torna obvia.Nosotros necesitamos cambiar nuestras costumbres. Librémonos de nuestras armas nucleares (unilateralmente si es preciso) y mejorará nuestra seguridad. Alterando drásticamente nuestra política exterior la asegurará.-
En lugar de enviar a nuestros hijos e hijas a todo el mundo para matar árabes de modo que podamos tener el petróleo que existe debajo de sus arenas, deberíamos mandarlos para que reconstruyan sus infraestructuras, proveerlos de agua limpia y alimentar a sus niños hambrientos.En vez de continuar matando diariamente a millares de niños iraquíes con nuestras sanciones económicas, deberíamos ayudar los iraquíes a reconstruir sus usinas eléctricas, sus estaciones de tratamiento de agua, sus hospitales, y todas las otras cosas que destruimos y les impedimos reconstruir con sanciones económicas.-En lugar de entrenar terroristas y escuadrones de la muerte, deberíamos cerrar la Escuela de las Américas.En vez de sostener las revueltas, la desestabilizació n, el asesinato y el terror alrededor del mundo, deberíamos abolir la CIA y dar el dinero que ella gasta a agencias de asistencia.-Resumiendo, deberíamos ser buenos en lugar de malos, y de serlo, ¿Quién iría a intentar detenernos?¿Quien nos odiaría? ¿Quien nos querría bombardear?Esa es la verdad, Sr. Presidente. Eso es lo que el pueblo norteamericano precisa escuchar.-
Robert Bowan voló en 101 misiones de combate en Vietnam.-
Actualmente es obispo de la United Catholic Church en Melbourne Beach, Florida).
Boletin de Prensa Urgente: Desde Contrato Social por la Educacion
BOLETÍN DE PRENSA
La ciudadanía promueve espacios de concertación en favor del mandato popular
En el mes de febrero el Contrato Social por la Educación manifestó su preocupación sobre la pro forma presupuestaria de este año respecto de la inversión en educación y el monto insuficiente asignado para este sector y para diferentes programas de vital importancia para el país.
Como respuesta favorable el Ministerio de Economía y Finanzas conformó, hace pocos días, un equipo de trabajo para formular una estrategia que permita llevar al Congreso Nacional un proyecto de ley que de cumplimiento al mandato popular del 26 de noviembre en lo referente al incremento progresivo que se debe dar a los presupuestos de educación y salud. En el sector educativo se aspira llegar al 6% del PIB hasta el año 2012.
La comisión está liderada por el ministro de economía, Ricardo Patiño y la conforman técnicos especialistas del Contrato Social, organizaciones ciudadanas, y funcionarios del MEC.
El equipo de trabajo empezará a abordar reformas a la ley orgánica de responsabilidad, estabilizació n y transparencia fiscal en los artículos que restringen el crecimiento del gasto corriente y de inversión al 3.5% y 5% anual respectivamente tomando en cuenta que en la actualidad estos artículos han limitado el gasto social y particularmente el gasto en educación.
En pocos días iniciará el trabajo para el equipo que también está integrado por el Vice Ministro de Economía en el marco de un proceso de concertación y diálogo entre el Gobierno y la sociedad civil.
Más información: 2275972- 3520073- www.contratosociale cuador.org. ec
La ciudadanía promueve espacios de concertación en favor del mandato popular
En el mes de febrero el Contrato Social por la Educación manifestó su preocupación sobre la pro forma presupuestaria de este año respecto de la inversión en educación y el monto insuficiente asignado para este sector y para diferentes programas de vital importancia para el país.
Como respuesta favorable el Ministerio de Economía y Finanzas conformó, hace pocos días, un equipo de trabajo para formular una estrategia que permita llevar al Congreso Nacional un proyecto de ley que de cumplimiento al mandato popular del 26 de noviembre en lo referente al incremento progresivo que se debe dar a los presupuestos de educación y salud. En el sector educativo se aspira llegar al 6% del PIB hasta el año 2012.
La comisión está liderada por el ministro de economía, Ricardo Patiño y la conforman técnicos especialistas del Contrato Social, organizaciones ciudadanas, y funcionarios del MEC.
El equipo de trabajo empezará a abordar reformas a la ley orgánica de responsabilidad, estabilizació n y transparencia fiscal en los artículos que restringen el crecimiento del gasto corriente y de inversión al 3.5% y 5% anual respectivamente tomando en cuenta que en la actualidad estos artículos han limitado el gasto social y particularmente el gasto en educación.
En pocos días iniciará el trabajo para el equipo que también está integrado por el Vice Ministro de Economía en el marco de un proceso de concertación y diálogo entre el Gobierno y la sociedad civil.
Más información: 2275972- 3520073- www.contratosociale cuador.org. ec
1. ¿QUIÉNES SE OPONEN A UNA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE DE PLENOS PODERES? POR DIEGO DELGADO JARA
TERROR MORTAL
Diego C. Delgado Jara *
1. ¿QUIÉNES SE OPONEN A UNA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE DE PLENOS PODERES?
TERROR MORTAL. Eso es lo que sienten los beneficiarios y usufructuarios tramposos de las privatizaciones, esto es los aprovechadores y lucradores del manejo delincuencial del patrimonio social y nacional de la República del Ecuador transferido, a espaldas del país y sin el menor consentimiento de su único y auténtico dueño, el pueblo del Ecuador, a manos particulares, "constitucionalment e", con las reformas colusorias de la Asamblea Nacional de mayoría vendepatria de 1997-1998, en escandalosa asociación ilícita de ciertos partidos para perjudicar a una nación entera.
Los partidos políticos y los dirigentes que más porfiaron por la realización de la referida Asamblea Nacional 1997-1998, que aprobó las privatizaciones y el despojo del patrimonio fiscal de la nación, encabezados sobre todo por el Partido Social Cristiano y la Democracia Popular Unión Demócrata Cristiana, ahora se han puesto en cruz, desesperados y enardecidos, junto a organizaciones de conducta camuflada (que dicen estar de acuerdo "pero con condiciones" ), para que no se lleve a efecto una nueva Asamblea Nacional Constituyente de PLENOS PODERES, espantados de la posibilidad de la revocatoria del despojo y de la recuperación del pueblo de su riqueza sustraída.
Los dirigentes de los referidos partidos políticos oligárquicos y pronorteamericanos, y sus socios de los grupos financieros y de las multinacionales usufructuarias, saben que la Asamblea Nacional anterior sirvió para el DESPOJO, ATRACO, SAQUEO, PILLAJE de la riqueza nacional, y viven frenéticos y asustados que una nueva Asamblea DE PLENOS PODERES, y CONVOCADA SIN TRAMPAS restituya al pueblo su patrimonio social y nacional.
Esa es la mayor desesperación para oponerse a que el pueblo sea consultado y recupere su patrimonio víctima del latrocinio de estos auténticos piratas de tierra firme, saqueadores de corbata y farsantes seudocristianos. Por generaciones y ancestro saben que en el Ecuador es mucho más efectivo e inmensamente más rentable robar con normas jurídicas, utilizando el Registro Oficial, antes que recurrir a simples armas de fuego como hacen los hampones vulgares, que cuando menos tienen el mérito de poner en riesgo su desnutrido pellejo y que sólo roban puchuelas al lado de estos super hampones.
Para disimular sus afanes, y dar la apariencia que atienden el clamor popular, hasta podrían aceptar una Asamblea Nacional pero siempre que ésta sea esterilizada o desnaturalizada, o controlada por ellos mismo mediante algún acuerdo de trastienda, a los que tanto han acudido a lo largo de los avatares políticos del país.
La partidocracia vendepatria no mostraría inconvenientes si existe una "Asamblea" con limitaciones a su temática a tratar, sobre todo si existe el firme compromiso, concertado bajo la mesa, de no abordar la anulación del más grande atraco de toda la historia republicana como es la privatización del petróleo, minas, gas, agua potable, agua de riego, electricidad, telefonía, puertos, aeropuertos, carreteras, entre otros bienes, que han sido transferidos a manos particulares, para beneficio sobre todo de grandes multinacionales asociadas a la casta, rosca y trinca oligárquica, que saquea y depreda en forma impune a nuestra nación, desde hace siglos e incontables generaciones.
Si les garantizan de antemano que los partidos y asambleistas privatizadores y colonialistas ejercerán la mayoría en una nueva Asamblea Nacional, de temática limitada, y con el Tribunal Electoral en sus manos, apoyarían encantados esta propuesta en el propio Congreso Nacional. Esto lo pueden convenir, como es público y notorio, con ciertos funcionarios del poder ejecutivo.
La delincuencia de alto coturno puede aceptar casi todo, menos devolver la colosal riqueza nacional apropiada con el empuñe autorizado por la mayoría vendepatria de la Asamblea Nacional de 1997-1998. Es conocido que lagarto que come no vomita. Ninguno de los beneficiarios de las privatizaciones, que se engullen miles de millones de dólares cada año con el manejo particular y fraudulento del patrimonio social y nacional del Ecuador quieren ni oir de la posibilidad de una Asamblea Nacional de Plenos Poderes, con elección transparente, limpia y democrática, y un Tribunal Supremo Electoral independiente de su control total.
2. EL MAYOR ATRACO DE LA VIDA REPUBLICANA
¿Cuál es la razón mayor para la rabiosa y furibunda oposición a una Asamblea Nacional Constituyente de poderes plenos y auténtica participación democrática? Muy sencilla. En 1997 empezó una Asamblea Nacional impulsada por la MAFIA PARTIDOCRÁTICA PRIVATIZADORA con el auspicio de los círculos financieros, ciertos medios de comunicación televisiva y escrita (propiedad de los anteriores), así como del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, para cambiar el texto constitucional aprobado masivamente por el pueblo ecuatoriano en las urnas el domingo 15 de enero de 1978, y, de este modo, a espaldas del país, a hurtadillas, viabilizar la transferencia a manos privadas (de las multinacionales, círculos financieros y algunos políticos vivísimos "nacionales" ) del petróleo, electricidad, telefonía, agua potable y de riego, puertos, aeropuertos, carreteras, minas, gas, y otros recursos, conforme lo determinaron los actuales Art. 247, inciso segundo y cuarto, y Art. 249, del texto constitucional reformado y hoy vigente.
En otras palabras, en 1997 armaron una Asamblea Nacional de mayoría artera y ratera, con la participación exclusiva de los partidos legales y ciertos medios de comunicación de propiedad de los más grandes banqueros del país (que promocionaron, como inversión propia, a sus políticos ahijados). Fue una Asamblea de mayoría despojadora y vendepatria (donde la ciudadanía fue excluida, porque la inmensa mayoría de ecuatorianos no milita en ningún partido), en circunstancias que los candidatos sólo podían ser aprobados por los dueños de los partidos mafiosos (reconocidos en el TSE), proceso en el que, además, se eliminó la representació n de las minorías, con el objetivo esencial de consolidar una mayoría para robarle el patrimonio social y nacional al pueblo ecuatoriano, eliminando el entonces artículo 61 de la anterior normatividad constitucional que establecía que el petróleo, minas, gas, agua, electricidad, telecomunicaciones, y demás recursos anotados eran "propiedad exclusiva del Estado", conforme lo aprobó el pueblo en las urnas el domingo 15 de enero de 1978, en el primer paso que entonces se adoptó para dejar la dictadura militar de la época.
Recordemos lo que consagraba la Constitución Política de entonces (su Art. 61) como área de explotación reservada al Estado, "propiedad EXCLUSIVA del Estado", norma que fué eliminada del actual texto constitucional. Estos eran los bienes de "propiedad exclusiva del Estado":
"a) Los recursos naturales no renovables y, en general, los productos del subsuelo y todos los minerales y sustancias cuya naturaleza sea distinta de la del suelo;" (petróleo, minas, gas, que son no renovables, y que a la vez son productos del subsuelo, minerales y sustancias distintas a la del suelo.)
"b) Los servicios de agua potable, fuerza eléctrica y telecomunicaciones; y"
"c) Las empresas estratégicas definidas por la ley."
"El Estado ejerce sus actividades en las ramas empresariales o actividades económicas que, por su trascendencia y magnitud, pueden tener decisoria influencia económica o política y se haga necesario orientarlas hacia el interés social."
¿Cuáles eran y son estas ramas empresariales de decisoria influencia económica y política de interés social? ¡Las del petróleo, minas, gas, electricidad, telecomunicaciones y agua, cuando menos!
Después de estas reformas constitucionales de 1998, desaparecieron al Instituto Ecuatoriano de Electrificació n, INECEL, en marzo de 1999, única empresa que construyó las centrales hidroeléctricas del país como Paute o Amaluza, Agoyán, Pisayambo, entre otras. Y ahora, alrededor del 40% de la energía eléctrica se compra a empresas privadas termoeléctricas (que consumen derivados de petróleo), que son las que más se oponen a la construcción de nuevas centrales hidroeléctricas!
¡Sólo con lo que le abonan a las empresas colombianas de electricidad en menos de tres años se podría haber construido la presa de Mazar, cuya capacidad de embalse es de 500 millones de metros cúbicos de agua, esto es más de cuatro veces los 120 millones de metros de cuando se inauguró la de Amaluza o Paute, la más grande del país, mucho antes que gran parte de su capacidad de almacenamiento se cubra con sedimentos!
Desde la desaparición del INECEL, entidad que debe ser reconstituida con sus mejores técnicos de manera urgente, las empresas privadas termoeléctricas, con dueños de enorme influencia política, han hecho lo que les ha venido en gana, al extremo que en el Ecuador el promedio de costo del kilovatio/ hora es de 10,36 centavos de dólar, en tanto en Miami es de 4,5 ctvs., en Madrid 5,2 ctvs., en Bolivia 4,1 ctvs., en Brasil 3,42 ctvs., en Venezuela 2,8 ctvs., en Argentina cuesta 2,17 ctvs. (Ver Vistazo, Nro. 865, del 4 de septiembre del 2003, págs. 20 y 21).
Después de esta "modernizació n" del Estado, tan ponderada por Durán Ballén, Dahík Garzozi, Febres Cordero, Nebot Saadi, Hurtado Larrea, Larreátegui Nardi, Jamil Mahauad, los hermanos Noboa Bejarano, entre otros, y las organizaciones políticas a las que pertenecen, posiblemente tenemos la electricidad más cara de todo el mundo. ¡Y ellos, que han sido gobierno y han manejado el Estado a su antojo, se quejan del Estado! ¡Lo primero que necesitamos hacer es desprivatizar el Estado!
Los "modernizadores" también desaparecieron al Instituto Ecuatoriano de Recursos Hídricos, el INERHI, primer paso para la privatización del agua. Vendieron Ecuatoriana de Aviación para que jamás la flota aérea de bandera nacional vuelva a volar. Transfirieron la fábrica nacional de fertilizantes, FERTISA, para que este negocio boyante lo manejen los agnados y cognados de los gobernantes que se autodenominan "cristianos" ! ¡Los ejemplos podríamos darlos por decenas y sólo de las empresas más valiosas o importantes!
El artículo 61 de la Constitución aludido, protegía el patrimonio del pueblo en forma triple: 1. Como recursos no renovables; 2. Como productos del subsuelo; y 3. Como empresas y actividades de decisoria influencia económica y política. En texto constitucional vigente hasta el 10 de agosto de 1998, y que aseguraba la posesión para el pueblo de su patrimonio social y nacional, como "propiedad EXCLUSIVA del Estado". ¡Si la riqueza era propiedad EXCLUSIVA del Estado nadie podía apropiarse o adueñarse!
PERO ¿QUÉ ES TENER "PROPIEDAD EXCLUSIVA"? ¡ES SER EL ÚNICO DUEÑO DE UN BIEN PATRIMONIAL, SIN COMPARTIRLO CON NADIE! Recordemos que si alguien dispone del 99 por ciento de la propiedad de una casa, no es su propietario exclusivo; porque para ser propietario exclusivo debe disponer del ciento por ciento o totalidad patrimonial de ese bien; el que posea el restante 1% sería el condueño de ese bien!
¡ESTO ES LO QUE DECÍA LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA APROBADA POR EL PUEBLO EN LAS URNAS! ¡EN NINGUN CASO POR UN PUÑADO DE ASAMBLEISTAS MALANDRINES DE LA PARTIDOCRACIA CLEPTÓMANA A ESPALDAS DEL PUEBLO, VÍCTIMA INERME DE SOLAPADOS DELINCUENTES (DESPOJADORES DE LA RIQUEZA DEL PUEBLO), Y QUE ENCIMA COLOCARON UN "CANDADO JURÍDICO" PARA DISPONER DE MÁS TIEMPO PARA EL ROBO! ¡TODOS ELLOS ALABADOS COMO "PATRIOTAS" DESINTERESADOS, "SABIOS" DEL DERECHO, "JURISTAS" SINGULARES, "CIUDADANOS SACRIFICADOS" , EN CIERTOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PARTÍCIPES DE LAS PRIVATIZACIONES! ¡EN VEZ DE ALABANZAS MERECERÍAN LA CÁRCEL SI NO LA INFAMARAN CON SU PRESENCIA ANTIPATRIÓTICA Y ANTIPOPULAR!
¡Cuánta razón tenía el dirigente y patriota cubano Julio Antonio Mella, asesinado a los 27 años por la tiranía de Machado, cuando escribió que existía algo muchísimo peor y más triste que una mujer venda su cuerpo, y ello era "que un hombre venda su alma", lo que no supuso entonces era que en un país de nuestra América Latina los enemigos del pueblo comprarían almas por docenas!
Este texto constitucional que garantizaba el "patrimonio exclusivo del Estado", rigió desde el 10 de agosto de 1979 y hasta el 10 de agosto de 1998, texto inalterable que constó como artículo 61 de la Constitución al tiempo de ser eliminado. Antes de la Asamblea Vendepatria instalada en diciembre de 1997 y que laboró durante 1998, se hicieron cinco intentos de reforma en el Congreso Nacional para autorizar las privatizaciones y permitir el despojo y robo de los bienes referidos, así como para llevarse y transferir los fondos del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, IESS, a favor de las Administradoras de Fondos Previsionales Privados, o también llamadas Agencias Colocadoras de Ahorros Previsionales, ACAPs, de propiedad de los bancos privados, dueños a la vez de la mayoría de los canales de televisión y de paquetes sustantivos de acciones en la prensa escrita!
¡Todos los intentos previos que hicieron en el Congreso Nacional para llevarse los bienes públicos fallaron, porque aunque compraron voluntades nunca obtuvieron los dos tercios de votos de diputados para esa infame y atracadora reforma! ¡Obtenían más de la mitad más uno de los votos, pero nunca alcanzaron a los dos tercios!
¡Para eso convocaron a una Asamblea Nacional que se "autorreguló" aprobando una mayoría simple para sus decisiones del empuñe ilimitado! ¡Ahora debemos aplicarles idéntica medida! ¡Sólo que antes fue para robar, y ahora es para recuperar el patrimonio del pueblo! ¡Antes sólo pudieron ser candidatos los miembros o militantes agachados a los dirigentes de los partidos legales privatizadores; hoy deberían abrirse las puertas para que el pueblo participe y recupere sus bienes!
Cabe destacar que el Art. 181 del texto constitucional vigente hasta el 10 de agosto de 1998 (norma que se soslayó en la Asamblea Vendepatria con complicidad del Congreso encabezado por el PSC y Moeller) establecía respecto a las reformas constitucionales: "Requerirá del voto favorable de las dos terceras partes de la totalidad de sus miembros, en cada debate."
¡Norma que, por supuesto, jamás se aplicó en la Asamblea Nacional de mayoría vendepatria de 1997-1998, y donde las privatizaciones se aprobaron con mayoría simple, con el escandaloso y cómplice silencio de los demás asambleístas! ¡El referido artículo 181 fue letra muerta cuando se trató de despojarle de la riqueza a nuestra nación!
El reconocimiento expreso que los privatizadores no pudieron obtener los dos tercios de los votos de la Asamblea consta en el artículo titulado "Una reflexión final sobre la reforma constitucional" , de Osvaldo Hurtado Larrea, Presidente de esa Asamblea, publicado en El Comercio el viernes 29 de mayo de 1998, pág. 3A, así como en las Actas de dicha Asamblea Nacional, que en estricto rigor semántico y cívico debería llamarse Antinacional (porque a esa práctica se ajustó); artículo en el que admite que estos cambios o simples reformas "económicas", "sólo pudieron reunir la mitad más uno de los votos".
¡PARA ELLO CONVOCARON A ESA ASAMBLEA NACIONAL VENDEPATRIA! ¡PARA QUITARLE Y LEGALIZAR EL DESPOJO AL PUEBLO DEL PETRÓLEO, GAS, MINAS, TELEFONÍA, ELECTRICIDAD, AGUA POTABLE Y DE RIEGO, PUERTOS, AEROPUERTOS, CARRETERAS, RECURSOS ICTIOLÓGICOS Y PESQUEROS, ENTRE OTROS BIENES DE LA NACIÓN ! ¡Y POR EL TERROR DE QUE EL PUEBLO RECUPERE SU RIQUEZA SE OPONEN AHORA, CON LOS ARGUMENTOS Y PRETEXTOS MÁS INVEROSÍMILES, A UNA NUEVA ASAMBLEA NACIONAL!
¡El texto de la supuesta "nueva" Constitución de 1997-1998 se publicaría en el Registro Oficial el 10 de agosto de 1998, día en que ingresó al poder el binomio conformado por los "líderes cristianos" y "orientadores espirituales" Jamil Mahuad Witt y Gustavo Noboa Bejarano; fórmula apoyada precisamente por la alianza de los partidos Democracia Popular Unión Demócrata Cristiana y Partido Social Cristiano, y, según muchas denuncias, con fraude!
¡Había llegado para la antipatria la hora de, aliados como en la Asamblea y como siempre, repartirse la riqueza del país como un pastel! ¡Para ello habían fraguado la Constitución privatizadora y se pusieron de acuerdo con el binomio ungido para repartirse los bienes públicos que todavía no habían devorado por entero en su codicia y gula insaciables!
(¿Creerán estos "seudocristianos" , respaldados como siempre por la mayoría de la Conferencia Episcopal Ecuatoriana, que es cierta la enseñanza doctrinaria de que "Sin restitución no hay salvación"? ¿Por qué la Iglesia Católica no excomulga a todos los gobernantes atracadores del pueblo que dicen ser parte de su grey? ¿No excomulgarlos no los hace cómplices? ¿O sólo esperan sus diezmos y primicias, que nunca les darán? ¡Tremenda responsabilidad moral, ética y religiosa, al haberlos apoyado políticamente, aunque ahora lo quieran negar! ¿Alguien puede creer que siguen los pasos del Cristo que prefirió y defendió a los pobres? ¿No decían que no se puede servir a dos señores? ¡Algunos arzobispos y obispos van a tener que revisar o aprender el Evangelio!)
¡HE ALLÍ EL ORIGEN Y LA VERDADERA ESENCIA DE LA "ASAMBLEA NACIONAL" DE MAYORÍA VENDEPATRIA DE 1997-1998, DONDE UNOS ASAMBLEISTAS ORGANIZARON EL MÁS GRANDE ATRACO DE LA VIDA REPUBLICANA , MEDIANTE LA PRIVATIZACIÓN Y DESPOJO DE TODA LA RIQUEZA NACIONAL , EMPEZANDO POR LOS BIENES NO RENOVABLES COMO EL PETRÓLEO, LAS MINAS Y EL GAS!
¡FRENTE A ESA ASAMBLEA NACIONAL DEL ATRACO Y DEL ROBO DE LA RIQUEZA DEL PUEBLO, DEBEMOS PELEAR PARA SER MAYORÍA ABSOLUTA EN UNA NUEVA ASAMBLEA, PERO ESTA PARA RECUPERAR EL PATRIMONIO SOCIAL Y NACIONAL! ¡POR ELLO RESULTA INDISPENSABLE DERROTAR A TODOS LOS PARTIDOS Y POLÍTICOS PRIVATIZADORES Y VENDEPATRIA!
¡EL PUEBLO DEBE COMPRENDER QUE RECUPERAR LA RIQUEZA NACIONAL SIGNIFICA DISPONER DE ESCUELAS, COLEGIOS, UNIVERSIDADES, HOSPITALES, BIEN DOTADOS Y GRATUITOS! ¡ENTRAÑA TENER RECURSOS PARA EL DESARROLLO PRODUCTIVO, PARA CULTURA, PARA DEPORTE, PARA VIVIENDA Y CARRETERAS, PARA DESARROLLAR UNA RED DE FERROCARRILES E IMPULSAR LA CREACIÓN DE UNA FLOTA PESQUERA NACIONAL, DISPONER DE DINERO PARA IMPULSAR EL DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN , LA CIENCIA Y LA TÉCNICA ENTRE OTRAS TANTÍSIMAS POSIBILIDADES!
¡PARA ELLO SOLO DEBEN SER ELECTOS LOS CANDIDATOS COMPROMETIDOS DE MANERA PÚBLICA Y SOLEMNE PARA RECUPERAR LA RIQUEZA NACIONAL ! ¡SOLO POR RESERVAS PETROLERAS YA ENTREGADAS A LAS MULTINACIONALES, EN CÁLCULO DE 30 DÓLARES POR BARRIL, SE CALCULA QUE EL PAÍS HABRÍA PERDIDO MÁS DE 200.000 (DOSCIENTOS MIL) MILLONES DE DÓLARES EN TRANSFERENCIAS YA REALIZADAS! ¡EL PETRÓLEO DEBE NACIONALIZARSE COMO LO HIZO VENEZUELA Y BOLIVIA, Y DEBEN SER ENJUICIADOS LOS RESPONSABLES DE ESTE INFAME ATRACO CONCERTADO! ¡NO PUEDE HABER CIUDADANO SIN LEY! ¡EL QUE LA HACE LA PAGA, SIN EXCEPCIÓN ALGUNA! ¡LOS DELINCUENTES COMUNES SON NIÑOS DE SENO AL LADO DE LOS PRIVATIZADORES DE CIENTOS DE MILES DE MILLONES DE DÓLARES DEL PUEBLO! ¡NO CABE INMUNIDAD PARA LOS SAQUEADORES Y TRAIDORES A LA PATRIA !
¡DEBERÍAN DESAPARECER DE LA FAZ DE LA REPÚBLICA LOS PARTIDOS PRIVATIZADORES Y SAQUEADORES DE NUESTRA POBRE NACIÓN, PUES ESTE PROCEDER DEPREDADOR DE LA RIQUEZA NACIONAL FUE OTRO DE LOS PRELUDIOS DE LA DIÁSPORA DE MILLONES DE COMPATRIOTAS QUE SE FUERON DE LA TIERRA DE SUS MAYORES -QUEDANDO SUS HIJOS EN EL ABANDONO-, PARA NO MORIRSE DE HAMBRE, A PAISES AJENOS DONDE LOS SEGREGAN Y MALTRATAN!
¡TODAS ESTAS INFAMIAS TIENEN CULPABLES Y LOS IRREDENTOS DE LA TIERRA Y SANGRE DE RUMIÑAHUI, ATAHUALPA, QUISQUIS, CALUCUCHIMA, DUMA, EUGENIO ESPEJO, MANUELA SÁENZ, MANUELA CAÑIZARES, ABDÓN CALDERÓN GARAICOA, FERNANDO DAQUILEMA, JUAN MONTALVO FIALLOS, ELOY ALFARO DELGADO, LUIS VARGAS TORRES, JOSÉ PERALTA, NICOLAS INFANTE DÍAZ ALEJO SAES, MANUEL GUAMÁN, JOSÉ MOROCHO, DOLORES CACUANGO, PIO JARAMILLO ALVARADO, NELA MARTÍNEZ ESPINOSA, MANUEL AGUSTÍN AGUIRRE RIOS, TELMO HIDALGO DÍAZ, EDUARDO FLORES TORRES, MILTON REYES, RAFAEL BRITO MENDOZA, JOSE MONCADA SANCHEZ, LUIS ROBERTO BRAVO GONZÁLEZ, DE LAS VÍCTIMAS DEL 15 DE NOVIEMBRE DE 1922, DEL 28 DE MAYO DE 1944, DEL 18 DE OCTUBRE DE 1977, Y MILES Y MILES DE PATRIOTAS INSIGNES, CLAMAN JUSTICIA AL CIELO POR TANTA INIQUIDAD!
¡ESA ES LA VERDAD Y EL PUEBLO TIENE TODO EL DERECHO A SABER EL ORIGEN DE SU TRAGEDIA! ¡SUS MARES DE ANGUSTIA Y LOS RÍOS DE LÁGRIMAS DE NUESTRA GENTE HUMILDE, SANGRE DE NUESTRA SANGRE, CARNE DE NUESTRA CARNE, HUESOS DE NUESTROS HUESOS, NOSTALGIA DE NUESTRAS NOSTALGIAS, NO PUEDEN QUEDAR EN EL OLVIDO Y EN LA IMPUNIDAD ! ¡NADIE PUEDE TENER CORONA MENOS PARA ROBAR EL PATRIMONIO PÚBLICO Y MATAR CON LAS POLÍTICAS GENOCIDAS DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL Y DEL BANCO MUNDIAL A UNA NACIÓN ENTERA!
¡EL PEOR CASTIGO PARA TODOS ESTOS VERDUGOS ES RECUPERAR PARA EL PUEBLO SU RIQUEZA Y EL DERECHO A MANEJAR EL PAIS SIN LAS MAFIAS ORGANIZADAS PARA SAQUEARLA Y SOMETERLA AL DOMINIO COLONIAL EXTRANJERO! ¡POR ESO AHORA EXISTEN PERVERSOS QUE BUSCAN IMPEDIR EL AVANCE DE LOS POBRES Y EXCLUIDOS QUE SUMAN MILLONES INCONTABLES DENTRO Y FUERA DE ESTE ECUADOR CRUCIFICADO PERO QUE ANHELA RESUCITAR!
¡TIEMPO HABRÁ PARA JUZGAR A QUIENES ACTUARON INFAMEMENTE EN CONTRA DE NUESTRA PATRIA O SE SILENCIARON ANTE LA MONSTRUOSIDAD QUE SE ESTABA FRAGUANDO Y SE HABÍA COMETIDO! ¡LOS NOMBRES Y APELLIDOS DE LOS DESPOJADORES, ASÍ COMO LOS PARTIDOS POLÍTICOS A LOS QUE PERTENECÍAN, DEBEN SER DIVULGADOS EN CAMPOS Y CIUDADES, CALLES Y PLAZAS, SELVAS Y SABANAS, MONTAÑAS Y COLLADOS, RIOS Y MARES, CIELO Y TIERRA, EN TODO SITIO, DENTRO Y FUERA DE LA HISTORIA , PARA EL CABAL CONOCIMIENTO CIUDADANO!
¡ESE TAMBIÉN DEBERÍA SER EL MAYOR CASTIGO PARA LOS ENCUBRIDORES SILENCIOSOS, CORRESPONSABLES POR OMISIÓN DE LA TRAGEDIA Y EL GENOCIDIO DE UNA NACIÓN HUMILDE QUE PERECE DE NECESIDAD Y MIRA ADOLORIDA EL DESTINO TRISTE DE SUS HIJOS EN TODOS LOS CONFINES DE LA TIERRA DONDE SON SEGREGADOS Y HUMILLADOS!
¡CRISTO DECÍA QUE SE DEBÍA MOSTRAR LA OTRA MEJILLA , PERO NO SE PUEDE MOSTRAR OTRA ALMA, Y EL MISMO TOMÓ EL LÁTIGO PARA SACAR A LOS MERCADERES DEL TEMPLO! ¡A PEDRO NO LE DIJO EN GETSEMANÍ, CUANDO LE CORTÓ LA OREJA A MALCO, EL SIERVO DE PONCIO PILATOS, QUE ARROJE LA ESPADA , SINO QUE LA GUARDE , Y SOLO SE GUARDA LO QUE PUEDE SER UTIL Y NECESARIO! ¡NINGÚN PERDÓN PARA LOS VERDUGOS DE LA PATRIA , RESPONSABLES DE LA MAYOR DIASPORA QUE HA CONOCIDO LA HUMANIDAD , SALIDOS DE UN PAÍS QUE DISPONE DE TODAS LAS MARAVILLAS Y RIQUEZAS PARA SER UN PARAÍSO!
3. OLIGARCA QUE NO ROBA PECA: "EMPUÑEN LO QUE PUEDAN"
No sólo que eliminaron el texto del artículo 61 referido, y que aprobó masivamente el pueblo en las urnas el 15 de enero de 1978, sino que se confabularon para autorizar en forma expresa el mafioso atraco del petróleo, al autorizar que vaya a manos privadas según consta ahora en el artículo 247, inciso segundo, de la actual Constitución, donde determinaron que su explotación, refinación y comercializació n, pueden hacerlo las compañías PRIVADAS "DE ACUERDO A LA LEY ".
¿De acuerdo a qué ley? A la Ley de Modernización del Estado (publicada en el Registro Oficial 349, del viernes 31 de diciembre de 1993), en cuyo Art. 6 se permitía y permite inconstitucionalmen te que la exploración, explotación, refinación y comercializació n del petróleo y sus derivados sea entregada a empresas PRIVADAS! Así, con este nuevo texto "constitucional" , mandaron la mayor parte de las reservas petroleras de la República , a manos privadas, sobre todo de las multinacionales, "de acuerdo a la ley". ¡Para eso eliminaron, en forma planificada y concertada, el texto del Art. 61 de la Constitución , al que hacíamos referencia!
¿Y en qué parte de la Constitución reformada en 1998 se permite la apropiación de servicios públicos de agua potable y de riego, saneamiento, fuerza eléctrica, telecomunicaciones, vialidad, facilidades portuarias, esto es puertos, aeropuertos, carreteras y otros bienes nacionales?
En el Art. 249 de la actual Constitución, en cuyo primer inciso existe una parte "propositiva" , para "dorar la píldora" y que dice:
"Será responsabilidad del Estado la provisión de servicios públicos de agua potable y de riego, saneamiento, fuerza eléctrica, telecomunicaciones, vialidad, facilidades portuarias y otros de naturaleza similar." Hasta allí todo en aparente regla.
Pero acto seguido vuelven a colocar el cianuro en el condimento, al agregar en forma textual: "Podrá prestarlos directamente o por delegación a empresas mixtas o privadas, mediante concesión, asociación, capitalizació n, traspaso de la propiedad accionaria o cualquier otra forma contractual, de acuerdo con la ley."
¿De acuerdo a qué ley? ¡A la misma Ley de Modernización del Estado, que permite, en su mismo artículo 6, que la generación y distribución de electricidad, las telecomunicaciones y el agua puedan ir a manos privadas!
En el año 2000, estas permisibilidades privatizadoras se reforzarían, con la expedición de las leyes Trole 1 y Trole 2, en la gestión de los hermanos Gustavo y Ricardo Noboa Bejarano, con el apoyo de los mismos partidos encabezados por el PSC, DP-UDC, FRA, conservadores, y algunos diputados de la llamada "centro izquierda". (Leyes que analizaremos en un artículo especial, y donde también reforzaron las privatizaciones "de acuerdo con la ley", en base a la frase que consta en los artículos 247 y 249 de la Constitución Política de la República. )
Pero además ¿qué significa "traspaso de propiedad accionaria"? ¡VENTA, CAMBIO DE DUEÑO, TRANSFERENCIA DE DOMINIO! ¡Para el pueblo eso significaba y entraña la pérdida de su propiedad y patrimonio más valioso y rentable!
¡Por ello ese puñado de asambleístas vendepatrias, agazapados en gavilla como delincuentes y truhanes refugiados en Sangolquí, jamás aceptaron que sus reformas para el despojo y el latrocinio sean ratificadas por el pueblo! ¡Es que sabían que la nación entera, si se percataba de sus mañoserías, les iba a decir ALTO DESPOJADORES, ALTO LADRONES, ALTO ATRACADORES, ALTO MISERABLES, ALTO TRAIDORES, ALTO VENDEPATRIAS, ALTO ATRASAPUEBLOS!
¿Y cuál es la forma contractual más común en la legislación ecuatoriana, como también reza el misma artículo 249 ya transcrito? ¡La compra-venta! Se compra y vende un carro, una casa, una villa, un solar, y ahora, con esta Constitución de 1998 alabada sólo por sus beneficiarios y aprovechadores, se autoriza la entrega y transferencia de todos los bienes públicos que antes eran "patrimonio EXCLUSIVO del Estado" a manos privadas y de las multinacionales con estas modalidades establecidas en la misma Constitución!
Recordemos que solo en el caso de la transferencia de reservas petroleras, y cuando el precio del barril de crudo estaba en 30 dólares, se estimaba que sólo en cesión de reservas hidrocarburíferas el Ecuador perdería más de 200.000 millones de dólares. ¡Esto es CUARENTA VECES los 5.000 millones de dólares del salvataje bancario en su monto inicial! ¡Y sólo por reservas petroleras y a ese precio!
¡Todo esto sin contar el monto de pérdidas fiscales en telefonía fija, móvil o celular (MIL TRESCIENTOS MILLONES DE DÓLARES AL AÑO, según los ingresos de las telefónicas en el año 2006, conforme lo publica diario El Comercio, del lunes 1 de enero del 2007, pág. 7, cuarta columna), empresas generadoras y distribuidoras de electricidad, agua potable y de riego, puertos, aeropuertos, carreteras, entre otros aspectos, que serán analizados en esta serie de formación popular!
Y como si aquel entreguismo escandaloso no fuese suficiente, para asegurar bien el robo, en ese mismo artículo 249, al final del mismo primer inciso, agregaron una frase o puñalada artera por la espalda del pueblo: "Las condiciones contractuales acordadas no podrán modificarse unilateralmente por leyes u otras disposiciones."
Es decir que aunque se descubra que las condiciones contractuales de dichas transferencias, privatizaciones o concesiones, fueron dolosas y son lesivas al país, y que incluso se demuestre que constituyen un verdadero atraco descarado a la República , nadie, absolutamente nadie, podría cambiar las condiciones de ese eventual latrocinio, porque las "condiciones contractuales acordadas no podrán modificarse unilateralmente por leyes u otras disposiciones" ! ¡Una prescripción constitucional para el pillaje garantizado! ¡Y todavía tienen la desvergüenza de haberse llamado "representantes populares" estos viles traidores, alfiles de las multinacionales, auténticos representantes ANTIPOPULARES, a quienes se les debería despojar de la nacionalidad ecuatoriana!
¡A ESTE ENTREGUISMO INFAME Y COMPLICIDAD DE EMPUÑE DELINCUENCIAL ESPANTOSO LLAMARÍAN SEGURIDAD JURÍDICA!
Pero ¿Qué se podía esperar de partidos y políticos vendepatria? ¡Que vendan la Patria ! Bien dice el Evangelio que no se pueden sacar peras del olmo, higos de los abrojos, ni rosas de los espinos! "¡Por sus obras los conoceréis!", lo manifiesta el propio Cristo!
¡Allí el origen para que en la actualidad, desde el régimen de Jamil Mahauad Witt, Gustavo y Ricardo Noboa Bejarano, Lucio Gutiérrez Borbúa y Alfredo Palacio González cerca del 65% de todas las reservas probadas del petróleo y otros bienes públicos se hayan transferido a manos de compañías extranjeras! No olvidemos, por ejemplo, que el campo 15, de la provincia de Orellana, que estuvo en manos de la Occidental Petroleum Company (OXY), de la que extraían 110.000 barriles diarios que pertenecen a nuestro pueblo, se entregó el 21 de mayo de 1999, esto es después de las reformas de la Asamblea Constituyente de 1997-1998.
¡EN EL ECUADOR LOS PEORES DELINCUENTES NO LLEGAN A LA PLANTA DEL PIE DE SUS POLÍTICOS OLIGARCAS! ¡LAS PRIVATIZACIONES SON EL MÁS COLOSAL ROBO QUE SE HA CONSUMADO CONTRA NUESTRA POBRE NACION DESAMPARADA, AL QUITARLE TODO SU PATRIMONIO SOCIAL Y NACIONAL! ¡POR ESO HEMOS SOSTENIDO Y ESTAMOS CONVENCIDOS QUE OLIGARCA QUE NO ROBA PECA! ¡ASÍ SE ESTÁN LLEVANDO EL PETRÓLEO, LAS MINAS, EL GAS, EL AGUA POTABLE Y DE RIEGO, LOS PUERTOS, LOS AEROPUERTOS, LAS CARRETERAS, LA RIQUEZA ICTIOLÓGICA Y PESQUERA! ¡NI LAS TEMIBLES LANGOSTAS BÍBLICAS ASOLABAN LOS CAMPOS DE PALESTINA CON TANTA FIEREZA Y APETITOS TAN INSACIABLES Y DESENFRENADOS COMO LO HACE LA OLIGARQUÍA ECUATORIANA EN ASOCIO DE LOS GRANDES CÍRCULOS FINANCIEROS NACIONALES Y EXTRANJEROS Y LAS MULTINACIONALES!
RECORDEMOS QUE EN IRAQ, PARA INTENTAR ROBARSE SU PETROLEO, ACTUARON LAS AVIACIONES Y MARINAS PIRATAS DE VARIOS PAÍSES ENCABEZADOS POR LOS REGÍMENES LADRONES DE EE. UU. E INGLATERRA, ESTO ES DE GEORGE W. BUSH Y TONY BLAIR, DESATANDO UN GENOCIDIO ESPANTOSO, QUE LA PROPIA ONU CALCULA YA EN 655.000 IRAQUÍES ASESINADOS! ¡EN EL ECUADOR NO HACE FALTA UN SOLO TIRO CON LA CLASE POLÍTICA OLIGÁRQUICA Y RATERA QUE NOS AGOBIA! ¡ LA LACAYUNA CASTA DOMINANTE DE ESTE PAÍS ES TAN RASTRERA QUE HASTA INTENTA ADIVINAR QUE QUISIERAN LLEVARSE SUS AMOS PARA ENTREGARLA A CAMBIO DE UNA PROPINA, UNA MIGAJA CAÍDA DE SU MESA O UNA PALMADA SERVIL EN SUS ESPALDAS PLETÓRICAS DE INDIGNIDAD Y TRAICIÓN!
4. ¡UN CANDADO PARA ROBAR!
En todo el mundo el candado es sinónimo de seguridad. Se coloca un candado en una puerta, en un edificio, en un baúl, o en una cadena, para que los ladrones no dispongan de facilidades para el robo. Eso en cualquier rincón del planeta, pero no para la oligarquía ecuatoriana o sus sirvientes que controlaron la mayoría de la Asamblea Nacional Vendepatria de 1997-1998, donde se puso un candado pero para garantizar el despojo y atraco de los bienes nacionales. ¡Aquí se inventaron un "candado jurídico", para inviabilizar e impedir durante varios años cualquier reforma a su "Constitución" que pueda intentar frenar el saqueo y la privatización! ¡Un candado para que nadie cambie las normas jurídicas constitucionales hasta consumar el pillaje y la depredación!
¡EL ECUADOR DISPONE DEL ÚNICO CANDADO DEL MUNDO QUE SIRVE PARA ROBAR! ¡UN CANDADO QUE IMPIDE QUE EL DUEÑO, EL PUEBLO ECUATORIANO, PUEDA RECUPERAR SU PATRIMONIO SOCIAL Y NACIONAL SUSTRIDO! ¡Y A LOS HECHORES DE ESTA FECHORÍA DE LA PEOR CALAÑA CIERTOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN LOS PRESENTARON COMO "GRANDES CONSTITUCIONALISTAS "! ¡Delincuentes que afrentarían hasta las peores mazmorras del planeta!
¡POR ESO DECIMOS Y LO PROCLAMAMOS PÚBLICAMENTE A LA CONCIENCA DE LA REPÚBLICA QUE FRENTE A LA ASAMBLEA NACIONAL DE MAYORÍA VENDEPATRIA ES INDISPENSABLE CONVOCAR SIN TRAMPAS A LA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE DE MAYORÍA POPULAR PARA RECUPERAR LA RIQUEZA Y SOBERANÍA DE LA NACIÓN ! ¡Y SI ESTE GOBIERNO TRAICIONA LAS ESPERANZAS POPULARES HABRÁ QUE PASAR SOBRE ÉL Y SUS EVENTUALES INCONSECUENCIAS PARA SEGUIR LUCHANDO EN FORMA INDECLINABLE HASTA RECUPERAR LA RIQUEZA NACIONAL !
¡GRANDE ES LA RESPONSABILIDAD HISTÓRICA DEL CIUDADANO RAFAEL CORREA QUE OFRECIÓ TRABAJAR PARA LA REALIZACIÓN DE UNA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE CON PLENOS PODERES Y CON AUTÉNTICA REPRESENTACIÓ N DEL PUEBLO, MOTIVO CENTRAL PARA HABER GANADO LAS ELECCIONES Y SER EL ACTUAL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA , SI ACASO NO CUMPLE SU PALABRA EMPEÑADA! ¡EL PUEBLO QUIERE EL CAMBIO Y LO APOYARÁ GENEROSA Y ABNEGADAMENTE EN ESTE EMPEÑO ESPECÍFICO, DEL MISMO MODO QUE JAMÁS PERDONARÍA UNA NUEVA TRAICIÓN A SUS ANHELOS Y ESPERANZAS! ¡ LA NACIÓN ENTERA ESTÁ EN ESPECTATIVA DE UN EVENTUAL CAMBIO EN FORMA PACÍFICA, SEGURO, ADEMÁS, QUE CAMBIO HABRÁ CON CUALQUIER MÉTODO SI ACASO UNA VEZ MÁS LE DEFRAUDAN!
EL NUEVO GOBIERNO NO DEBE IMPEDIR LA PARTICIPACIÓN DEL PUEBLO CON REQUISITOS Y CONDICIONES DIFÍCILES DE CUMPLIR. SE NECESITAN SIQUIERA 70 ASAMBLEISTAS DE EXTRACCIÓN POPULAR SI SE VA A CONFORMAR UNA ASAMBLEA DE 130 MIEMBROS. LO IDEAL SERÍA DISPONER DE CUANDO MENOS 100 DE LOS 130 ASAMBLEISTAS, PARA CUYO EFECTO SE NECESITARÁ, EN FORMA PROBABLE, TENER AL MENOS 150 CANDIDATOS POPULARES CON POSIBILIDADES DE TRIUNFO.
¡SI SE PRETENDE IMPONER EL UNO POR CIENTO DE FIRMAS DE APOYO PARA CADA CANDIDATO (CON EL ABSURDO E IDIOTA ARGUMENTO QUE NO DEBEN HABER MUCHOS CANDIDATOS) NO HABRÁN NI 50 CANDIDATOS DEL PUEBLO Y LA SAMBLEA SERÁ ABORTADA PARA LOS INTERESES POPULARES Y NACIONALES! ¡TODA MANIOBRA ANTIDEMOCRÁTICA EL PUEBLO LO ENTENDERÍA COMO UNA TRAICIÓN! ¡IMPEDIR LAS CANDIDATURAS DEL PUEBLO ES GARANTIZAR EL TRIUNFO DE LA PLUTOCRACIA CLEPTÓMANA !
¡CONVOCAR A UNA ASAMBLEA NACIONAL SIN ASEGURAR LOS MECANISMOS IDÓNEOS Y DEMOCRÁTICOS PARA OBTENER EN FORMA TRANSPARENTE UNA MAYORÍA POPULAR Y ANTICOLONIALISTA ABSOLUTA SERÍA LA MÁS GRANDE INGENUIDAD E IRRESPONSABILIDAD HISTÓRICA!
¡EL VERDADERO PUNTO CRUCIAL QUE DEFINIRÁ LOS TIPOS DE ASAMBLEISTAS SERÁ SU APOYO O NO, SIN MEDIATINTAS, A LA RECUPERACIÓN ABSOLUTA DE LOS BIENES PÚBLICOS Y AL PATRIMONIO SOCIAL Y NACIONAL DE LA REPÚBLICA ! ¡ESTE ES EL ASPECTO CENTRAL QUE DEFINIRÁ EL ECUADOR DEL PORVENIR! ¡O SU RIQUEZA MANEJA EL PUEBLO, SU ÚNICO Y AUTÉNTICO DUEÑO, O SE DEJA QUE UN PUÑADO DE GÁNSTERES COLONIALISTAS ASOCIADOS A LAS MULTINACIONALES PROSIGAN EN EL ILIMITADO SAQUEO DE LA PATRIA Y ENTREGA DE SU SOBERANÍA NACIONAL!
SERÍA IDEAL, ADEMÁS, QUE LA COORDINADORA PATRIÓTICA , O COMO SE LLAME (CONSTITUIDA CON LA CONVERGENCIA DE VARIAS FUERZAS LIMPIAS Y HONESTAS) ESTÉ CONFORMADA POR TODOS LOS CANDIDATOS QUE ESTÁN DE ACUERDO CON DESAPARECER LAS PRIVATIZACIONES Y RECUPERAR EL PATRIMONIO SOCIAL Y NACIONAL, RESTABLECER LA SOBERANÍA NACIONAL Y FUMIGAR A LA MAFIOCRACIA PARTIDOCRÁTICA , MEDIANTE EL COMPROMISO PÚBLICO Y NOTARIADO DE SU PALABRA EMPEÑADA PARA APOYAR TEXTOS CONCRETOS PARA QUE ESOS OBJETIVOS SEAN ALCANZADOS DENTRO DE LA ASAMBLEA!
¡YA NO MÁS TRAMPAS NI SUBTERFUGIOS! ¡BASTA DE ROBOS Y DE CANDIDATOS EMBUSTEROS Y FARSANTES! ¡EL QUE NO DESEA APOYAR NI COMPROMETERSE EN ESTA LUCHA TITÁNICA DEL PUEBLO PARA RECUPERAR LA RIQUEZA SOCIAL Y LA SOBERANÍA NACIONAL QUEDARÁ DEVELADO ANTE LAS MASAS Y LA HISTORIA ! ¡ASÍ DE SIMPLE!
RECORDEMOS LO QUE DECIA EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR: "NO SEAMOS MÁS TIEMPO LA BURLA DE ESTOS MISERABLES QUE SÓLO SON SUPERIORES A NOSOTROS EN MALDAD; SI ELLOS NOS PARECEN GRANDES ES PORQUE ESTAMOS ARRODILLADOS."
5. ¿QUÉ HACER? ¡PROPUESTAS CONCRETAS!
Los miembros del Movimiento Socialista Bolivariano, MSB, proponemos a la conciencia nacional, en esta materia y con estos antecedentes, los siguientes textos de artículos constitucionales, entre otros, que merecerían ser discutidos o aprobados:
PRIMERO:
A la vez que deberían eliminarse los actuales artículos privatizadores 247 y 249, entre otros, de esta Constitución Vendepatria (en el marco de elaborar otra Constitución que reivindique la Soberanía Nacional y la recuperación del patrimonio social y nacional), deberían aprobarse otros cuyo borrador para la discusión sugerimos:
"El pueblo ecuatoriano recupera para sí la propiedad absoluta y exclusiva, así como la titularidad patrimonial inalienable e intransferible del petróleo, minas y gas ubicados en el territorio de la República y en sus aguas territoriales, así como la electricidad, telefonía, biodiversidad, agua potable, agua de riego, ríos, vertientes, riberas y playas, puertos, aeropuertos y carreteras de todo el país. El pueblo ecuatoriano proclama y reivindica para sí toda la riqueza ictiológica y pesquera ubicada en sus aguas territoriales y la declara patrimonio alimenticio irrenunciable y exclusivo de su nación."
SEGUNDO:
Los partidos políticos legales deberían perder de manera definitiva su personería jurídica (desaparecer) si se verifica que dirigentes de los mismos se han beneficiado con la privatización o concesión de bienes patrimoniales fiscales. En otras palabras, si los dirigentes de los partidos políticos, usufructuaron o lucran de las privatizaciones o concesiones apoyadas por sus diputados o asambleístas subordinados. La propuesta jurídica o constitucional podría decir (quizá como transitoria) :
"Los partidos políticos cuyos dirigentes, o sus parientes en cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, hubiesen adquirido por si mismos o por interpuesta persona natural o jurídica, la propiedad de todo o una parte de cualquier bien público privatizado, o entregado en concesión, perderán sin más trámite su personería jurídica, la misma que no podrá recuperarse por ninguna acción legal y ni siquiera con la interposición de un recurso de amparo."
TERCERO:
Los muy "vivos" o "vivísimos" no deberían ser candidatos a ninguna representació n de elección popular; para cuyo efecto un posible texto podría decir:
"No podrán ser candidatos a ninguna representació n popular quienes se hubiesen favorecido o lucrado del proceso de sucretización, dolarización, atraco o salvataje bancario, privatizaciones o concesiones del patrimonio público, así como hubiesen sido sancionados por peculado, representen o hubiesen representado a empresas multinacionales o se hubiesen desempeñado como funcionarios de organismos multilaterales de crédito o supervisión financiera del país. Si algún ciudadano incurso en estas circunstancias anotadas se hallase en funciones de elección popular dentro del Estado perderá dicha representació n de manera inmediata, debiendo la Contraloría glosar los recursos de quienes por acción u omisión hubiesen autorizado o consentido el pago o pagado haberes a quienes se encuentren incursos en la situación antes determinada."
¡El pueblo tiene la palabra!
Quito, febrero del 2007.
* Profesor de Derecho Económico de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad de Cuenca, y del Instituto Superior de Ciencias Internacionales de la Universidad Central del Ecuador; colaborador de Altercom; ex legislador; autor de 26 publicaciones y dirigente del Movimiento Socialista Bolivariano, MSB.
NOTA: Este artículo forma parte de una serie que busca armar de argumentos al pueblo ecuatoriano. Todos los análisis, sustentados en la verdad desenmascaradora de la colosal desinformació n a la que se ha sometido al pueblo ecuatoriano en los últimos lustros, tienen propuestas de artículos específicos para la expedición de una NUEVA Constitución Política. Se encarece brindar la más amplia difusión posible por obvios motivos.
Diego C. Delgado Jara *
1. ¿QUIÉNES SE OPONEN A UNA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE DE PLENOS PODERES?
TERROR MORTAL. Eso es lo que sienten los beneficiarios y usufructuarios tramposos de las privatizaciones, esto es los aprovechadores y lucradores del manejo delincuencial del patrimonio social y nacional de la República del Ecuador transferido, a espaldas del país y sin el menor consentimiento de su único y auténtico dueño, el pueblo del Ecuador, a manos particulares, "constitucionalment e", con las reformas colusorias de la Asamblea Nacional de mayoría vendepatria de 1997-1998, en escandalosa asociación ilícita de ciertos partidos para perjudicar a una nación entera.
Los partidos políticos y los dirigentes que más porfiaron por la realización de la referida Asamblea Nacional 1997-1998, que aprobó las privatizaciones y el despojo del patrimonio fiscal de la nación, encabezados sobre todo por el Partido Social Cristiano y la Democracia Popular Unión Demócrata Cristiana, ahora se han puesto en cruz, desesperados y enardecidos, junto a organizaciones de conducta camuflada (que dicen estar de acuerdo "pero con condiciones" ), para que no se lleve a efecto una nueva Asamblea Nacional Constituyente de PLENOS PODERES, espantados de la posibilidad de la revocatoria del despojo y de la recuperación del pueblo de su riqueza sustraída.
Los dirigentes de los referidos partidos políticos oligárquicos y pronorteamericanos, y sus socios de los grupos financieros y de las multinacionales usufructuarias, saben que la Asamblea Nacional anterior sirvió para el DESPOJO, ATRACO, SAQUEO, PILLAJE de la riqueza nacional, y viven frenéticos y asustados que una nueva Asamblea DE PLENOS PODERES, y CONVOCADA SIN TRAMPAS restituya al pueblo su patrimonio social y nacional.
Esa es la mayor desesperación para oponerse a que el pueblo sea consultado y recupere su patrimonio víctima del latrocinio de estos auténticos piratas de tierra firme, saqueadores de corbata y farsantes seudocristianos. Por generaciones y ancestro saben que en el Ecuador es mucho más efectivo e inmensamente más rentable robar con normas jurídicas, utilizando el Registro Oficial, antes que recurrir a simples armas de fuego como hacen los hampones vulgares, que cuando menos tienen el mérito de poner en riesgo su desnutrido pellejo y que sólo roban puchuelas al lado de estos super hampones.
Para disimular sus afanes, y dar la apariencia que atienden el clamor popular, hasta podrían aceptar una Asamblea Nacional pero siempre que ésta sea esterilizada o desnaturalizada, o controlada por ellos mismo mediante algún acuerdo de trastienda, a los que tanto han acudido a lo largo de los avatares políticos del país.
La partidocracia vendepatria no mostraría inconvenientes si existe una "Asamblea" con limitaciones a su temática a tratar, sobre todo si existe el firme compromiso, concertado bajo la mesa, de no abordar la anulación del más grande atraco de toda la historia republicana como es la privatización del petróleo, minas, gas, agua potable, agua de riego, electricidad, telefonía, puertos, aeropuertos, carreteras, entre otros bienes, que han sido transferidos a manos particulares, para beneficio sobre todo de grandes multinacionales asociadas a la casta, rosca y trinca oligárquica, que saquea y depreda en forma impune a nuestra nación, desde hace siglos e incontables generaciones.
Si les garantizan de antemano que los partidos y asambleistas privatizadores y colonialistas ejercerán la mayoría en una nueva Asamblea Nacional, de temática limitada, y con el Tribunal Electoral en sus manos, apoyarían encantados esta propuesta en el propio Congreso Nacional. Esto lo pueden convenir, como es público y notorio, con ciertos funcionarios del poder ejecutivo.
La delincuencia de alto coturno puede aceptar casi todo, menos devolver la colosal riqueza nacional apropiada con el empuñe autorizado por la mayoría vendepatria de la Asamblea Nacional de 1997-1998. Es conocido que lagarto que come no vomita. Ninguno de los beneficiarios de las privatizaciones, que se engullen miles de millones de dólares cada año con el manejo particular y fraudulento del patrimonio social y nacional del Ecuador quieren ni oir de la posibilidad de una Asamblea Nacional de Plenos Poderes, con elección transparente, limpia y democrática, y un Tribunal Supremo Electoral independiente de su control total.
2. EL MAYOR ATRACO DE LA VIDA REPUBLICANA
¿Cuál es la razón mayor para la rabiosa y furibunda oposición a una Asamblea Nacional Constituyente de poderes plenos y auténtica participación democrática? Muy sencilla. En 1997 empezó una Asamblea Nacional impulsada por la MAFIA PARTIDOCRÁTICA PRIVATIZADORA con el auspicio de los círculos financieros, ciertos medios de comunicación televisiva y escrita (propiedad de los anteriores), así como del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, para cambiar el texto constitucional aprobado masivamente por el pueblo ecuatoriano en las urnas el domingo 15 de enero de 1978, y, de este modo, a espaldas del país, a hurtadillas, viabilizar la transferencia a manos privadas (de las multinacionales, círculos financieros y algunos políticos vivísimos "nacionales" ) del petróleo, electricidad, telefonía, agua potable y de riego, puertos, aeropuertos, carreteras, minas, gas, y otros recursos, conforme lo determinaron los actuales Art. 247, inciso segundo y cuarto, y Art. 249, del texto constitucional reformado y hoy vigente.
En otras palabras, en 1997 armaron una Asamblea Nacional de mayoría artera y ratera, con la participación exclusiva de los partidos legales y ciertos medios de comunicación de propiedad de los más grandes banqueros del país (que promocionaron, como inversión propia, a sus políticos ahijados). Fue una Asamblea de mayoría despojadora y vendepatria (donde la ciudadanía fue excluida, porque la inmensa mayoría de ecuatorianos no milita en ningún partido), en circunstancias que los candidatos sólo podían ser aprobados por los dueños de los partidos mafiosos (reconocidos en el TSE), proceso en el que, además, se eliminó la representació n de las minorías, con el objetivo esencial de consolidar una mayoría para robarle el patrimonio social y nacional al pueblo ecuatoriano, eliminando el entonces artículo 61 de la anterior normatividad constitucional que establecía que el petróleo, minas, gas, agua, electricidad, telecomunicaciones, y demás recursos anotados eran "propiedad exclusiva del Estado", conforme lo aprobó el pueblo en las urnas el domingo 15 de enero de 1978, en el primer paso que entonces se adoptó para dejar la dictadura militar de la época.
Recordemos lo que consagraba la Constitución Política de entonces (su Art. 61) como área de explotación reservada al Estado, "propiedad EXCLUSIVA del Estado", norma que fué eliminada del actual texto constitucional. Estos eran los bienes de "propiedad exclusiva del Estado":
"a) Los recursos naturales no renovables y, en general, los productos del subsuelo y todos los minerales y sustancias cuya naturaleza sea distinta de la del suelo;" (petróleo, minas, gas, que son no renovables, y que a la vez son productos del subsuelo, minerales y sustancias distintas a la del suelo.)
"b) Los servicios de agua potable, fuerza eléctrica y telecomunicaciones; y"
"c) Las empresas estratégicas definidas por la ley."
"El Estado ejerce sus actividades en las ramas empresariales o actividades económicas que, por su trascendencia y magnitud, pueden tener decisoria influencia económica o política y se haga necesario orientarlas hacia el interés social."
¿Cuáles eran y son estas ramas empresariales de decisoria influencia económica y política de interés social? ¡Las del petróleo, minas, gas, electricidad, telecomunicaciones y agua, cuando menos!
Después de estas reformas constitucionales de 1998, desaparecieron al Instituto Ecuatoriano de Electrificació n, INECEL, en marzo de 1999, única empresa que construyó las centrales hidroeléctricas del país como Paute o Amaluza, Agoyán, Pisayambo, entre otras. Y ahora, alrededor del 40% de la energía eléctrica se compra a empresas privadas termoeléctricas (que consumen derivados de petróleo), que son las que más se oponen a la construcción de nuevas centrales hidroeléctricas!
¡Sólo con lo que le abonan a las empresas colombianas de electricidad en menos de tres años se podría haber construido la presa de Mazar, cuya capacidad de embalse es de 500 millones de metros cúbicos de agua, esto es más de cuatro veces los 120 millones de metros de cuando se inauguró la de Amaluza o Paute, la más grande del país, mucho antes que gran parte de su capacidad de almacenamiento se cubra con sedimentos!
Desde la desaparición del INECEL, entidad que debe ser reconstituida con sus mejores técnicos de manera urgente, las empresas privadas termoeléctricas, con dueños de enorme influencia política, han hecho lo que les ha venido en gana, al extremo que en el Ecuador el promedio de costo del kilovatio/ hora es de 10,36 centavos de dólar, en tanto en Miami es de 4,5 ctvs., en Madrid 5,2 ctvs., en Bolivia 4,1 ctvs., en Brasil 3,42 ctvs., en Venezuela 2,8 ctvs., en Argentina cuesta 2,17 ctvs. (Ver Vistazo, Nro. 865, del 4 de septiembre del 2003, págs. 20 y 21).
Después de esta "modernizació n" del Estado, tan ponderada por Durán Ballén, Dahík Garzozi, Febres Cordero, Nebot Saadi, Hurtado Larrea, Larreátegui Nardi, Jamil Mahauad, los hermanos Noboa Bejarano, entre otros, y las organizaciones políticas a las que pertenecen, posiblemente tenemos la electricidad más cara de todo el mundo. ¡Y ellos, que han sido gobierno y han manejado el Estado a su antojo, se quejan del Estado! ¡Lo primero que necesitamos hacer es desprivatizar el Estado!
Los "modernizadores" también desaparecieron al Instituto Ecuatoriano de Recursos Hídricos, el INERHI, primer paso para la privatización del agua. Vendieron Ecuatoriana de Aviación para que jamás la flota aérea de bandera nacional vuelva a volar. Transfirieron la fábrica nacional de fertilizantes, FERTISA, para que este negocio boyante lo manejen los agnados y cognados de los gobernantes que se autodenominan "cristianos" ! ¡Los ejemplos podríamos darlos por decenas y sólo de las empresas más valiosas o importantes!
El artículo 61 de la Constitución aludido, protegía el patrimonio del pueblo en forma triple: 1. Como recursos no renovables; 2. Como productos del subsuelo; y 3. Como empresas y actividades de decisoria influencia económica y política. En texto constitucional vigente hasta el 10 de agosto de 1998, y que aseguraba la posesión para el pueblo de su patrimonio social y nacional, como "propiedad EXCLUSIVA del Estado". ¡Si la riqueza era propiedad EXCLUSIVA del Estado nadie podía apropiarse o adueñarse!
PERO ¿QUÉ ES TENER "PROPIEDAD EXCLUSIVA"? ¡ES SER EL ÚNICO DUEÑO DE UN BIEN PATRIMONIAL, SIN COMPARTIRLO CON NADIE! Recordemos que si alguien dispone del 99 por ciento de la propiedad de una casa, no es su propietario exclusivo; porque para ser propietario exclusivo debe disponer del ciento por ciento o totalidad patrimonial de ese bien; el que posea el restante 1% sería el condueño de ese bien!
¡ESTO ES LO QUE DECÍA LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA APROBADA POR EL PUEBLO EN LAS URNAS! ¡EN NINGUN CASO POR UN PUÑADO DE ASAMBLEISTAS MALANDRINES DE LA PARTIDOCRACIA CLEPTÓMANA A ESPALDAS DEL PUEBLO, VÍCTIMA INERME DE SOLAPADOS DELINCUENTES (DESPOJADORES DE LA RIQUEZA DEL PUEBLO), Y QUE ENCIMA COLOCARON UN "CANDADO JURÍDICO" PARA DISPONER DE MÁS TIEMPO PARA EL ROBO! ¡TODOS ELLOS ALABADOS COMO "PATRIOTAS" DESINTERESADOS, "SABIOS" DEL DERECHO, "JURISTAS" SINGULARES, "CIUDADANOS SACRIFICADOS" , EN CIERTOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PARTÍCIPES DE LAS PRIVATIZACIONES! ¡EN VEZ DE ALABANZAS MERECERÍAN LA CÁRCEL SI NO LA INFAMARAN CON SU PRESENCIA ANTIPATRIÓTICA Y ANTIPOPULAR!
¡Cuánta razón tenía el dirigente y patriota cubano Julio Antonio Mella, asesinado a los 27 años por la tiranía de Machado, cuando escribió que existía algo muchísimo peor y más triste que una mujer venda su cuerpo, y ello era "que un hombre venda su alma", lo que no supuso entonces era que en un país de nuestra América Latina los enemigos del pueblo comprarían almas por docenas!
Este texto constitucional que garantizaba el "patrimonio exclusivo del Estado", rigió desde el 10 de agosto de 1979 y hasta el 10 de agosto de 1998, texto inalterable que constó como artículo 61 de la Constitución al tiempo de ser eliminado. Antes de la Asamblea Vendepatria instalada en diciembre de 1997 y que laboró durante 1998, se hicieron cinco intentos de reforma en el Congreso Nacional para autorizar las privatizaciones y permitir el despojo y robo de los bienes referidos, así como para llevarse y transferir los fondos del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, IESS, a favor de las Administradoras de Fondos Previsionales Privados, o también llamadas Agencias Colocadoras de Ahorros Previsionales, ACAPs, de propiedad de los bancos privados, dueños a la vez de la mayoría de los canales de televisión y de paquetes sustantivos de acciones en la prensa escrita!
¡Todos los intentos previos que hicieron en el Congreso Nacional para llevarse los bienes públicos fallaron, porque aunque compraron voluntades nunca obtuvieron los dos tercios de votos de diputados para esa infame y atracadora reforma! ¡Obtenían más de la mitad más uno de los votos, pero nunca alcanzaron a los dos tercios!
¡Para eso convocaron a una Asamblea Nacional que se "autorreguló" aprobando una mayoría simple para sus decisiones del empuñe ilimitado! ¡Ahora debemos aplicarles idéntica medida! ¡Sólo que antes fue para robar, y ahora es para recuperar el patrimonio del pueblo! ¡Antes sólo pudieron ser candidatos los miembros o militantes agachados a los dirigentes de los partidos legales privatizadores; hoy deberían abrirse las puertas para que el pueblo participe y recupere sus bienes!
Cabe destacar que el Art. 181 del texto constitucional vigente hasta el 10 de agosto de 1998 (norma que se soslayó en la Asamblea Vendepatria con complicidad del Congreso encabezado por el PSC y Moeller) establecía respecto a las reformas constitucionales: "Requerirá del voto favorable de las dos terceras partes de la totalidad de sus miembros, en cada debate."
¡Norma que, por supuesto, jamás se aplicó en la Asamblea Nacional de mayoría vendepatria de 1997-1998, y donde las privatizaciones se aprobaron con mayoría simple, con el escandaloso y cómplice silencio de los demás asambleístas! ¡El referido artículo 181 fue letra muerta cuando se trató de despojarle de la riqueza a nuestra nación!
El reconocimiento expreso que los privatizadores no pudieron obtener los dos tercios de los votos de la Asamblea consta en el artículo titulado "Una reflexión final sobre la reforma constitucional" , de Osvaldo Hurtado Larrea, Presidente de esa Asamblea, publicado en El Comercio el viernes 29 de mayo de 1998, pág. 3A, así como en las Actas de dicha Asamblea Nacional, que en estricto rigor semántico y cívico debería llamarse Antinacional (porque a esa práctica se ajustó); artículo en el que admite que estos cambios o simples reformas "económicas", "sólo pudieron reunir la mitad más uno de los votos".
¡PARA ELLO CONVOCARON A ESA ASAMBLEA NACIONAL VENDEPATRIA! ¡PARA QUITARLE Y LEGALIZAR EL DESPOJO AL PUEBLO DEL PETRÓLEO, GAS, MINAS, TELEFONÍA, ELECTRICIDAD, AGUA POTABLE Y DE RIEGO, PUERTOS, AEROPUERTOS, CARRETERAS, RECURSOS ICTIOLÓGICOS Y PESQUEROS, ENTRE OTROS BIENES DE LA NACIÓN ! ¡Y POR EL TERROR DE QUE EL PUEBLO RECUPERE SU RIQUEZA SE OPONEN AHORA, CON LOS ARGUMENTOS Y PRETEXTOS MÁS INVEROSÍMILES, A UNA NUEVA ASAMBLEA NACIONAL!
¡El texto de la supuesta "nueva" Constitución de 1997-1998 se publicaría en el Registro Oficial el 10 de agosto de 1998, día en que ingresó al poder el binomio conformado por los "líderes cristianos" y "orientadores espirituales" Jamil Mahuad Witt y Gustavo Noboa Bejarano; fórmula apoyada precisamente por la alianza de los partidos Democracia Popular Unión Demócrata Cristiana y Partido Social Cristiano, y, según muchas denuncias, con fraude!
¡Había llegado para la antipatria la hora de, aliados como en la Asamblea y como siempre, repartirse la riqueza del país como un pastel! ¡Para ello habían fraguado la Constitución privatizadora y se pusieron de acuerdo con el binomio ungido para repartirse los bienes públicos que todavía no habían devorado por entero en su codicia y gula insaciables!
(¿Creerán estos "seudocristianos" , respaldados como siempre por la mayoría de la Conferencia Episcopal Ecuatoriana, que es cierta la enseñanza doctrinaria de que "Sin restitución no hay salvación"? ¿Por qué la Iglesia Católica no excomulga a todos los gobernantes atracadores del pueblo que dicen ser parte de su grey? ¿No excomulgarlos no los hace cómplices? ¿O sólo esperan sus diezmos y primicias, que nunca les darán? ¡Tremenda responsabilidad moral, ética y religiosa, al haberlos apoyado políticamente, aunque ahora lo quieran negar! ¿Alguien puede creer que siguen los pasos del Cristo que prefirió y defendió a los pobres? ¿No decían que no se puede servir a dos señores? ¡Algunos arzobispos y obispos van a tener que revisar o aprender el Evangelio!)
¡HE ALLÍ EL ORIGEN Y LA VERDADERA ESENCIA DE LA "ASAMBLEA NACIONAL" DE MAYORÍA VENDEPATRIA DE 1997-1998, DONDE UNOS ASAMBLEISTAS ORGANIZARON EL MÁS GRANDE ATRACO DE LA VIDA REPUBLICANA , MEDIANTE LA PRIVATIZACIÓN Y DESPOJO DE TODA LA RIQUEZA NACIONAL , EMPEZANDO POR LOS BIENES NO RENOVABLES COMO EL PETRÓLEO, LAS MINAS Y EL GAS!
¡FRENTE A ESA ASAMBLEA NACIONAL DEL ATRACO Y DEL ROBO DE LA RIQUEZA DEL PUEBLO, DEBEMOS PELEAR PARA SER MAYORÍA ABSOLUTA EN UNA NUEVA ASAMBLEA, PERO ESTA PARA RECUPERAR EL PATRIMONIO SOCIAL Y NACIONAL! ¡POR ELLO RESULTA INDISPENSABLE DERROTAR A TODOS LOS PARTIDOS Y POLÍTICOS PRIVATIZADORES Y VENDEPATRIA!
¡EL PUEBLO DEBE COMPRENDER QUE RECUPERAR LA RIQUEZA NACIONAL SIGNIFICA DISPONER DE ESCUELAS, COLEGIOS, UNIVERSIDADES, HOSPITALES, BIEN DOTADOS Y GRATUITOS! ¡ENTRAÑA TENER RECURSOS PARA EL DESARROLLO PRODUCTIVO, PARA CULTURA, PARA DEPORTE, PARA VIVIENDA Y CARRETERAS, PARA DESARROLLAR UNA RED DE FERROCARRILES E IMPULSAR LA CREACIÓN DE UNA FLOTA PESQUERA NACIONAL, DISPONER DE DINERO PARA IMPULSAR EL DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN , LA CIENCIA Y LA TÉCNICA ENTRE OTRAS TANTÍSIMAS POSIBILIDADES!
¡PARA ELLO SOLO DEBEN SER ELECTOS LOS CANDIDATOS COMPROMETIDOS DE MANERA PÚBLICA Y SOLEMNE PARA RECUPERAR LA RIQUEZA NACIONAL ! ¡SOLO POR RESERVAS PETROLERAS YA ENTREGADAS A LAS MULTINACIONALES, EN CÁLCULO DE 30 DÓLARES POR BARRIL, SE CALCULA QUE EL PAÍS HABRÍA PERDIDO MÁS DE 200.000 (DOSCIENTOS MIL) MILLONES DE DÓLARES EN TRANSFERENCIAS YA REALIZADAS! ¡EL PETRÓLEO DEBE NACIONALIZARSE COMO LO HIZO VENEZUELA Y BOLIVIA, Y DEBEN SER ENJUICIADOS LOS RESPONSABLES DE ESTE INFAME ATRACO CONCERTADO! ¡NO PUEDE HABER CIUDADANO SIN LEY! ¡EL QUE LA HACE LA PAGA, SIN EXCEPCIÓN ALGUNA! ¡LOS DELINCUENTES COMUNES SON NIÑOS DE SENO AL LADO DE LOS PRIVATIZADORES DE CIENTOS DE MILES DE MILLONES DE DÓLARES DEL PUEBLO! ¡NO CABE INMUNIDAD PARA LOS SAQUEADORES Y TRAIDORES A LA PATRIA !
¡DEBERÍAN DESAPARECER DE LA FAZ DE LA REPÚBLICA LOS PARTIDOS PRIVATIZADORES Y SAQUEADORES DE NUESTRA POBRE NACIÓN, PUES ESTE PROCEDER DEPREDADOR DE LA RIQUEZA NACIONAL FUE OTRO DE LOS PRELUDIOS DE LA DIÁSPORA DE MILLONES DE COMPATRIOTAS QUE SE FUERON DE LA TIERRA DE SUS MAYORES -QUEDANDO SUS HIJOS EN EL ABANDONO-, PARA NO MORIRSE DE HAMBRE, A PAISES AJENOS DONDE LOS SEGREGAN Y MALTRATAN!
¡TODAS ESTAS INFAMIAS TIENEN CULPABLES Y LOS IRREDENTOS DE LA TIERRA Y SANGRE DE RUMIÑAHUI, ATAHUALPA, QUISQUIS, CALUCUCHIMA, DUMA, EUGENIO ESPEJO, MANUELA SÁENZ, MANUELA CAÑIZARES, ABDÓN CALDERÓN GARAICOA, FERNANDO DAQUILEMA, JUAN MONTALVO FIALLOS, ELOY ALFARO DELGADO, LUIS VARGAS TORRES, JOSÉ PERALTA, NICOLAS INFANTE DÍAZ ALEJO SAES, MANUEL GUAMÁN, JOSÉ MOROCHO, DOLORES CACUANGO, PIO JARAMILLO ALVARADO, NELA MARTÍNEZ ESPINOSA, MANUEL AGUSTÍN AGUIRRE RIOS, TELMO HIDALGO DÍAZ, EDUARDO FLORES TORRES, MILTON REYES, RAFAEL BRITO MENDOZA, JOSE MONCADA SANCHEZ, LUIS ROBERTO BRAVO GONZÁLEZ, DE LAS VÍCTIMAS DEL 15 DE NOVIEMBRE DE 1922, DEL 28 DE MAYO DE 1944, DEL 18 DE OCTUBRE DE 1977, Y MILES Y MILES DE PATRIOTAS INSIGNES, CLAMAN JUSTICIA AL CIELO POR TANTA INIQUIDAD!
¡ESA ES LA VERDAD Y EL PUEBLO TIENE TODO EL DERECHO A SABER EL ORIGEN DE SU TRAGEDIA! ¡SUS MARES DE ANGUSTIA Y LOS RÍOS DE LÁGRIMAS DE NUESTRA GENTE HUMILDE, SANGRE DE NUESTRA SANGRE, CARNE DE NUESTRA CARNE, HUESOS DE NUESTROS HUESOS, NOSTALGIA DE NUESTRAS NOSTALGIAS, NO PUEDEN QUEDAR EN EL OLVIDO Y EN LA IMPUNIDAD ! ¡NADIE PUEDE TENER CORONA MENOS PARA ROBAR EL PATRIMONIO PÚBLICO Y MATAR CON LAS POLÍTICAS GENOCIDAS DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL Y DEL BANCO MUNDIAL A UNA NACIÓN ENTERA!
¡EL PEOR CASTIGO PARA TODOS ESTOS VERDUGOS ES RECUPERAR PARA EL PUEBLO SU RIQUEZA Y EL DERECHO A MANEJAR EL PAIS SIN LAS MAFIAS ORGANIZADAS PARA SAQUEARLA Y SOMETERLA AL DOMINIO COLONIAL EXTRANJERO! ¡POR ESO AHORA EXISTEN PERVERSOS QUE BUSCAN IMPEDIR EL AVANCE DE LOS POBRES Y EXCLUIDOS QUE SUMAN MILLONES INCONTABLES DENTRO Y FUERA DE ESTE ECUADOR CRUCIFICADO PERO QUE ANHELA RESUCITAR!
¡TIEMPO HABRÁ PARA JUZGAR A QUIENES ACTUARON INFAMEMENTE EN CONTRA DE NUESTRA PATRIA O SE SILENCIARON ANTE LA MONSTRUOSIDAD QUE SE ESTABA FRAGUANDO Y SE HABÍA COMETIDO! ¡LOS NOMBRES Y APELLIDOS DE LOS DESPOJADORES, ASÍ COMO LOS PARTIDOS POLÍTICOS A LOS QUE PERTENECÍAN, DEBEN SER DIVULGADOS EN CAMPOS Y CIUDADES, CALLES Y PLAZAS, SELVAS Y SABANAS, MONTAÑAS Y COLLADOS, RIOS Y MARES, CIELO Y TIERRA, EN TODO SITIO, DENTRO Y FUERA DE LA HISTORIA , PARA EL CABAL CONOCIMIENTO CIUDADANO!
¡ESE TAMBIÉN DEBERÍA SER EL MAYOR CASTIGO PARA LOS ENCUBRIDORES SILENCIOSOS, CORRESPONSABLES POR OMISIÓN DE LA TRAGEDIA Y EL GENOCIDIO DE UNA NACIÓN HUMILDE QUE PERECE DE NECESIDAD Y MIRA ADOLORIDA EL DESTINO TRISTE DE SUS HIJOS EN TODOS LOS CONFINES DE LA TIERRA DONDE SON SEGREGADOS Y HUMILLADOS!
¡CRISTO DECÍA QUE SE DEBÍA MOSTRAR LA OTRA MEJILLA , PERO NO SE PUEDE MOSTRAR OTRA ALMA, Y EL MISMO TOMÓ EL LÁTIGO PARA SACAR A LOS MERCADERES DEL TEMPLO! ¡A PEDRO NO LE DIJO EN GETSEMANÍ, CUANDO LE CORTÓ LA OREJA A MALCO, EL SIERVO DE PONCIO PILATOS, QUE ARROJE LA ESPADA , SINO QUE LA GUARDE , Y SOLO SE GUARDA LO QUE PUEDE SER UTIL Y NECESARIO! ¡NINGÚN PERDÓN PARA LOS VERDUGOS DE LA PATRIA , RESPONSABLES DE LA MAYOR DIASPORA QUE HA CONOCIDO LA HUMANIDAD , SALIDOS DE UN PAÍS QUE DISPONE DE TODAS LAS MARAVILLAS Y RIQUEZAS PARA SER UN PARAÍSO!
3. OLIGARCA QUE NO ROBA PECA: "EMPUÑEN LO QUE PUEDAN"
No sólo que eliminaron el texto del artículo 61 referido, y que aprobó masivamente el pueblo en las urnas el 15 de enero de 1978, sino que se confabularon para autorizar en forma expresa el mafioso atraco del petróleo, al autorizar que vaya a manos privadas según consta ahora en el artículo 247, inciso segundo, de la actual Constitución, donde determinaron que su explotación, refinación y comercializació n, pueden hacerlo las compañías PRIVADAS "DE ACUERDO A LA LEY ".
¿De acuerdo a qué ley? A la Ley de Modernización del Estado (publicada en el Registro Oficial 349, del viernes 31 de diciembre de 1993), en cuyo Art. 6 se permitía y permite inconstitucionalmen te que la exploración, explotación, refinación y comercializació n del petróleo y sus derivados sea entregada a empresas PRIVADAS! Así, con este nuevo texto "constitucional" , mandaron la mayor parte de las reservas petroleras de la República , a manos privadas, sobre todo de las multinacionales, "de acuerdo a la ley". ¡Para eso eliminaron, en forma planificada y concertada, el texto del Art. 61 de la Constitución , al que hacíamos referencia!
¿Y en qué parte de la Constitución reformada en 1998 se permite la apropiación de servicios públicos de agua potable y de riego, saneamiento, fuerza eléctrica, telecomunicaciones, vialidad, facilidades portuarias, esto es puertos, aeropuertos, carreteras y otros bienes nacionales?
En el Art. 249 de la actual Constitución, en cuyo primer inciso existe una parte "propositiva" , para "dorar la píldora" y que dice:
"Será responsabilidad del Estado la provisión de servicios públicos de agua potable y de riego, saneamiento, fuerza eléctrica, telecomunicaciones, vialidad, facilidades portuarias y otros de naturaleza similar." Hasta allí todo en aparente regla.
Pero acto seguido vuelven a colocar el cianuro en el condimento, al agregar en forma textual: "Podrá prestarlos directamente o por delegación a empresas mixtas o privadas, mediante concesión, asociación, capitalizació n, traspaso de la propiedad accionaria o cualquier otra forma contractual, de acuerdo con la ley."
¿De acuerdo a qué ley? ¡A la misma Ley de Modernización del Estado, que permite, en su mismo artículo 6, que la generación y distribución de electricidad, las telecomunicaciones y el agua puedan ir a manos privadas!
En el año 2000, estas permisibilidades privatizadoras se reforzarían, con la expedición de las leyes Trole 1 y Trole 2, en la gestión de los hermanos Gustavo y Ricardo Noboa Bejarano, con el apoyo de los mismos partidos encabezados por el PSC, DP-UDC, FRA, conservadores, y algunos diputados de la llamada "centro izquierda". (Leyes que analizaremos en un artículo especial, y donde también reforzaron las privatizaciones "de acuerdo con la ley", en base a la frase que consta en los artículos 247 y 249 de la Constitución Política de la República. )
Pero además ¿qué significa "traspaso de propiedad accionaria"? ¡VENTA, CAMBIO DE DUEÑO, TRANSFERENCIA DE DOMINIO! ¡Para el pueblo eso significaba y entraña la pérdida de su propiedad y patrimonio más valioso y rentable!
¡Por ello ese puñado de asambleístas vendepatrias, agazapados en gavilla como delincuentes y truhanes refugiados en Sangolquí, jamás aceptaron que sus reformas para el despojo y el latrocinio sean ratificadas por el pueblo! ¡Es que sabían que la nación entera, si se percataba de sus mañoserías, les iba a decir ALTO DESPOJADORES, ALTO LADRONES, ALTO ATRACADORES, ALTO MISERABLES, ALTO TRAIDORES, ALTO VENDEPATRIAS, ALTO ATRASAPUEBLOS!
¿Y cuál es la forma contractual más común en la legislación ecuatoriana, como también reza el misma artículo 249 ya transcrito? ¡La compra-venta! Se compra y vende un carro, una casa, una villa, un solar, y ahora, con esta Constitución de 1998 alabada sólo por sus beneficiarios y aprovechadores, se autoriza la entrega y transferencia de todos los bienes públicos que antes eran "patrimonio EXCLUSIVO del Estado" a manos privadas y de las multinacionales con estas modalidades establecidas en la misma Constitución!
Recordemos que solo en el caso de la transferencia de reservas petroleras, y cuando el precio del barril de crudo estaba en 30 dólares, se estimaba que sólo en cesión de reservas hidrocarburíferas el Ecuador perdería más de 200.000 millones de dólares. ¡Esto es CUARENTA VECES los 5.000 millones de dólares del salvataje bancario en su monto inicial! ¡Y sólo por reservas petroleras y a ese precio!
¡Todo esto sin contar el monto de pérdidas fiscales en telefonía fija, móvil o celular (MIL TRESCIENTOS MILLONES DE DÓLARES AL AÑO, según los ingresos de las telefónicas en el año 2006, conforme lo publica diario El Comercio, del lunes 1 de enero del 2007, pág. 7, cuarta columna), empresas generadoras y distribuidoras de electricidad, agua potable y de riego, puertos, aeropuertos, carreteras, entre otros aspectos, que serán analizados en esta serie de formación popular!
Y como si aquel entreguismo escandaloso no fuese suficiente, para asegurar bien el robo, en ese mismo artículo 249, al final del mismo primer inciso, agregaron una frase o puñalada artera por la espalda del pueblo: "Las condiciones contractuales acordadas no podrán modificarse unilateralmente por leyes u otras disposiciones."
Es decir que aunque se descubra que las condiciones contractuales de dichas transferencias, privatizaciones o concesiones, fueron dolosas y son lesivas al país, y que incluso se demuestre que constituyen un verdadero atraco descarado a la República , nadie, absolutamente nadie, podría cambiar las condiciones de ese eventual latrocinio, porque las "condiciones contractuales acordadas no podrán modificarse unilateralmente por leyes u otras disposiciones" ! ¡Una prescripción constitucional para el pillaje garantizado! ¡Y todavía tienen la desvergüenza de haberse llamado "representantes populares" estos viles traidores, alfiles de las multinacionales, auténticos representantes ANTIPOPULARES, a quienes se les debería despojar de la nacionalidad ecuatoriana!
¡A ESTE ENTREGUISMO INFAME Y COMPLICIDAD DE EMPUÑE DELINCUENCIAL ESPANTOSO LLAMARÍAN SEGURIDAD JURÍDICA!
Pero ¿Qué se podía esperar de partidos y políticos vendepatria? ¡Que vendan la Patria ! Bien dice el Evangelio que no se pueden sacar peras del olmo, higos de los abrojos, ni rosas de los espinos! "¡Por sus obras los conoceréis!", lo manifiesta el propio Cristo!
¡Allí el origen para que en la actualidad, desde el régimen de Jamil Mahauad Witt, Gustavo y Ricardo Noboa Bejarano, Lucio Gutiérrez Borbúa y Alfredo Palacio González cerca del 65% de todas las reservas probadas del petróleo y otros bienes públicos se hayan transferido a manos de compañías extranjeras! No olvidemos, por ejemplo, que el campo 15, de la provincia de Orellana, que estuvo en manos de la Occidental Petroleum Company (OXY), de la que extraían 110.000 barriles diarios que pertenecen a nuestro pueblo, se entregó el 21 de mayo de 1999, esto es después de las reformas de la Asamblea Constituyente de 1997-1998.
¡EN EL ECUADOR LOS PEORES DELINCUENTES NO LLEGAN A LA PLANTA DEL PIE DE SUS POLÍTICOS OLIGARCAS! ¡LAS PRIVATIZACIONES SON EL MÁS COLOSAL ROBO QUE SE HA CONSUMADO CONTRA NUESTRA POBRE NACION DESAMPARADA, AL QUITARLE TODO SU PATRIMONIO SOCIAL Y NACIONAL! ¡POR ESO HEMOS SOSTENIDO Y ESTAMOS CONVENCIDOS QUE OLIGARCA QUE NO ROBA PECA! ¡ASÍ SE ESTÁN LLEVANDO EL PETRÓLEO, LAS MINAS, EL GAS, EL AGUA POTABLE Y DE RIEGO, LOS PUERTOS, LOS AEROPUERTOS, LAS CARRETERAS, LA RIQUEZA ICTIOLÓGICA Y PESQUERA! ¡NI LAS TEMIBLES LANGOSTAS BÍBLICAS ASOLABAN LOS CAMPOS DE PALESTINA CON TANTA FIEREZA Y APETITOS TAN INSACIABLES Y DESENFRENADOS COMO LO HACE LA OLIGARQUÍA ECUATORIANA EN ASOCIO DE LOS GRANDES CÍRCULOS FINANCIEROS NACIONALES Y EXTRANJEROS Y LAS MULTINACIONALES!
RECORDEMOS QUE EN IRAQ, PARA INTENTAR ROBARSE SU PETROLEO, ACTUARON LAS AVIACIONES Y MARINAS PIRATAS DE VARIOS PAÍSES ENCABEZADOS POR LOS REGÍMENES LADRONES DE EE. UU. E INGLATERRA, ESTO ES DE GEORGE W. BUSH Y TONY BLAIR, DESATANDO UN GENOCIDIO ESPANTOSO, QUE LA PROPIA ONU CALCULA YA EN 655.000 IRAQUÍES ASESINADOS! ¡EN EL ECUADOR NO HACE FALTA UN SOLO TIRO CON LA CLASE POLÍTICA OLIGÁRQUICA Y RATERA QUE NOS AGOBIA! ¡ LA LACAYUNA CASTA DOMINANTE DE ESTE PAÍS ES TAN RASTRERA QUE HASTA INTENTA ADIVINAR QUE QUISIERAN LLEVARSE SUS AMOS PARA ENTREGARLA A CAMBIO DE UNA PROPINA, UNA MIGAJA CAÍDA DE SU MESA O UNA PALMADA SERVIL EN SUS ESPALDAS PLETÓRICAS DE INDIGNIDAD Y TRAICIÓN!
4. ¡UN CANDADO PARA ROBAR!
En todo el mundo el candado es sinónimo de seguridad. Se coloca un candado en una puerta, en un edificio, en un baúl, o en una cadena, para que los ladrones no dispongan de facilidades para el robo. Eso en cualquier rincón del planeta, pero no para la oligarquía ecuatoriana o sus sirvientes que controlaron la mayoría de la Asamblea Nacional Vendepatria de 1997-1998, donde se puso un candado pero para garantizar el despojo y atraco de los bienes nacionales. ¡Aquí se inventaron un "candado jurídico", para inviabilizar e impedir durante varios años cualquier reforma a su "Constitución" que pueda intentar frenar el saqueo y la privatización! ¡Un candado para que nadie cambie las normas jurídicas constitucionales hasta consumar el pillaje y la depredación!
¡EL ECUADOR DISPONE DEL ÚNICO CANDADO DEL MUNDO QUE SIRVE PARA ROBAR! ¡UN CANDADO QUE IMPIDE QUE EL DUEÑO, EL PUEBLO ECUATORIANO, PUEDA RECUPERAR SU PATRIMONIO SOCIAL Y NACIONAL SUSTRIDO! ¡Y A LOS HECHORES DE ESTA FECHORÍA DE LA PEOR CALAÑA CIERTOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN LOS PRESENTARON COMO "GRANDES CONSTITUCIONALISTAS "! ¡Delincuentes que afrentarían hasta las peores mazmorras del planeta!
¡POR ESO DECIMOS Y LO PROCLAMAMOS PÚBLICAMENTE A LA CONCIENCA DE LA REPÚBLICA QUE FRENTE A LA ASAMBLEA NACIONAL DE MAYORÍA VENDEPATRIA ES INDISPENSABLE CONVOCAR SIN TRAMPAS A LA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE DE MAYORÍA POPULAR PARA RECUPERAR LA RIQUEZA Y SOBERANÍA DE LA NACIÓN ! ¡Y SI ESTE GOBIERNO TRAICIONA LAS ESPERANZAS POPULARES HABRÁ QUE PASAR SOBRE ÉL Y SUS EVENTUALES INCONSECUENCIAS PARA SEGUIR LUCHANDO EN FORMA INDECLINABLE HASTA RECUPERAR LA RIQUEZA NACIONAL !
¡GRANDE ES LA RESPONSABILIDAD HISTÓRICA DEL CIUDADANO RAFAEL CORREA QUE OFRECIÓ TRABAJAR PARA LA REALIZACIÓN DE UNA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE CON PLENOS PODERES Y CON AUTÉNTICA REPRESENTACIÓ N DEL PUEBLO, MOTIVO CENTRAL PARA HABER GANADO LAS ELECCIONES Y SER EL ACTUAL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA , SI ACASO NO CUMPLE SU PALABRA EMPEÑADA! ¡EL PUEBLO QUIERE EL CAMBIO Y LO APOYARÁ GENEROSA Y ABNEGADAMENTE EN ESTE EMPEÑO ESPECÍFICO, DEL MISMO MODO QUE JAMÁS PERDONARÍA UNA NUEVA TRAICIÓN A SUS ANHELOS Y ESPERANZAS! ¡ LA NACIÓN ENTERA ESTÁ EN ESPECTATIVA DE UN EVENTUAL CAMBIO EN FORMA PACÍFICA, SEGURO, ADEMÁS, QUE CAMBIO HABRÁ CON CUALQUIER MÉTODO SI ACASO UNA VEZ MÁS LE DEFRAUDAN!
EL NUEVO GOBIERNO NO DEBE IMPEDIR LA PARTICIPACIÓN DEL PUEBLO CON REQUISITOS Y CONDICIONES DIFÍCILES DE CUMPLIR. SE NECESITAN SIQUIERA 70 ASAMBLEISTAS DE EXTRACCIÓN POPULAR SI SE VA A CONFORMAR UNA ASAMBLEA DE 130 MIEMBROS. LO IDEAL SERÍA DISPONER DE CUANDO MENOS 100 DE LOS 130 ASAMBLEISTAS, PARA CUYO EFECTO SE NECESITARÁ, EN FORMA PROBABLE, TENER AL MENOS 150 CANDIDATOS POPULARES CON POSIBILIDADES DE TRIUNFO.
¡SI SE PRETENDE IMPONER EL UNO POR CIENTO DE FIRMAS DE APOYO PARA CADA CANDIDATO (CON EL ABSURDO E IDIOTA ARGUMENTO QUE NO DEBEN HABER MUCHOS CANDIDATOS) NO HABRÁN NI 50 CANDIDATOS DEL PUEBLO Y LA SAMBLEA SERÁ ABORTADA PARA LOS INTERESES POPULARES Y NACIONALES! ¡TODA MANIOBRA ANTIDEMOCRÁTICA EL PUEBLO LO ENTENDERÍA COMO UNA TRAICIÓN! ¡IMPEDIR LAS CANDIDATURAS DEL PUEBLO ES GARANTIZAR EL TRIUNFO DE LA PLUTOCRACIA CLEPTÓMANA !
¡CONVOCAR A UNA ASAMBLEA NACIONAL SIN ASEGURAR LOS MECANISMOS IDÓNEOS Y DEMOCRÁTICOS PARA OBTENER EN FORMA TRANSPARENTE UNA MAYORÍA POPULAR Y ANTICOLONIALISTA ABSOLUTA SERÍA LA MÁS GRANDE INGENUIDAD E IRRESPONSABILIDAD HISTÓRICA!
¡EL VERDADERO PUNTO CRUCIAL QUE DEFINIRÁ LOS TIPOS DE ASAMBLEISTAS SERÁ SU APOYO O NO, SIN MEDIATINTAS, A LA RECUPERACIÓN ABSOLUTA DE LOS BIENES PÚBLICOS Y AL PATRIMONIO SOCIAL Y NACIONAL DE LA REPÚBLICA ! ¡ESTE ES EL ASPECTO CENTRAL QUE DEFINIRÁ EL ECUADOR DEL PORVENIR! ¡O SU RIQUEZA MANEJA EL PUEBLO, SU ÚNICO Y AUTÉNTICO DUEÑO, O SE DEJA QUE UN PUÑADO DE GÁNSTERES COLONIALISTAS ASOCIADOS A LAS MULTINACIONALES PROSIGAN EN EL ILIMITADO SAQUEO DE LA PATRIA Y ENTREGA DE SU SOBERANÍA NACIONAL!
SERÍA IDEAL, ADEMÁS, QUE LA COORDINADORA PATRIÓTICA , O COMO SE LLAME (CONSTITUIDA CON LA CONVERGENCIA DE VARIAS FUERZAS LIMPIAS Y HONESTAS) ESTÉ CONFORMADA POR TODOS LOS CANDIDATOS QUE ESTÁN DE ACUERDO CON DESAPARECER LAS PRIVATIZACIONES Y RECUPERAR EL PATRIMONIO SOCIAL Y NACIONAL, RESTABLECER LA SOBERANÍA NACIONAL Y FUMIGAR A LA MAFIOCRACIA PARTIDOCRÁTICA , MEDIANTE EL COMPROMISO PÚBLICO Y NOTARIADO DE SU PALABRA EMPEÑADA PARA APOYAR TEXTOS CONCRETOS PARA QUE ESOS OBJETIVOS SEAN ALCANZADOS DENTRO DE LA ASAMBLEA!
¡YA NO MÁS TRAMPAS NI SUBTERFUGIOS! ¡BASTA DE ROBOS Y DE CANDIDATOS EMBUSTEROS Y FARSANTES! ¡EL QUE NO DESEA APOYAR NI COMPROMETERSE EN ESTA LUCHA TITÁNICA DEL PUEBLO PARA RECUPERAR LA RIQUEZA SOCIAL Y LA SOBERANÍA NACIONAL QUEDARÁ DEVELADO ANTE LAS MASAS Y LA HISTORIA ! ¡ASÍ DE SIMPLE!
RECORDEMOS LO QUE DECIA EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR: "NO SEAMOS MÁS TIEMPO LA BURLA DE ESTOS MISERABLES QUE SÓLO SON SUPERIORES A NOSOTROS EN MALDAD; SI ELLOS NOS PARECEN GRANDES ES PORQUE ESTAMOS ARRODILLADOS."
5. ¿QUÉ HACER? ¡PROPUESTAS CONCRETAS!
Los miembros del Movimiento Socialista Bolivariano, MSB, proponemos a la conciencia nacional, en esta materia y con estos antecedentes, los siguientes textos de artículos constitucionales, entre otros, que merecerían ser discutidos o aprobados:
PRIMERO:
A la vez que deberían eliminarse los actuales artículos privatizadores 247 y 249, entre otros, de esta Constitución Vendepatria (en el marco de elaborar otra Constitución que reivindique la Soberanía Nacional y la recuperación del patrimonio social y nacional), deberían aprobarse otros cuyo borrador para la discusión sugerimos:
"El pueblo ecuatoriano recupera para sí la propiedad absoluta y exclusiva, así como la titularidad patrimonial inalienable e intransferible del petróleo, minas y gas ubicados en el territorio de la República y en sus aguas territoriales, así como la electricidad, telefonía, biodiversidad, agua potable, agua de riego, ríos, vertientes, riberas y playas, puertos, aeropuertos y carreteras de todo el país. El pueblo ecuatoriano proclama y reivindica para sí toda la riqueza ictiológica y pesquera ubicada en sus aguas territoriales y la declara patrimonio alimenticio irrenunciable y exclusivo de su nación."
SEGUNDO:
Los partidos políticos legales deberían perder de manera definitiva su personería jurídica (desaparecer) si se verifica que dirigentes de los mismos se han beneficiado con la privatización o concesión de bienes patrimoniales fiscales. En otras palabras, si los dirigentes de los partidos políticos, usufructuaron o lucran de las privatizaciones o concesiones apoyadas por sus diputados o asambleístas subordinados. La propuesta jurídica o constitucional podría decir (quizá como transitoria) :
"Los partidos políticos cuyos dirigentes, o sus parientes en cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, hubiesen adquirido por si mismos o por interpuesta persona natural o jurídica, la propiedad de todo o una parte de cualquier bien público privatizado, o entregado en concesión, perderán sin más trámite su personería jurídica, la misma que no podrá recuperarse por ninguna acción legal y ni siquiera con la interposición de un recurso de amparo."
TERCERO:
Los muy "vivos" o "vivísimos" no deberían ser candidatos a ninguna representació n de elección popular; para cuyo efecto un posible texto podría decir:
"No podrán ser candidatos a ninguna representació n popular quienes se hubiesen favorecido o lucrado del proceso de sucretización, dolarización, atraco o salvataje bancario, privatizaciones o concesiones del patrimonio público, así como hubiesen sido sancionados por peculado, representen o hubiesen representado a empresas multinacionales o se hubiesen desempeñado como funcionarios de organismos multilaterales de crédito o supervisión financiera del país. Si algún ciudadano incurso en estas circunstancias anotadas se hallase en funciones de elección popular dentro del Estado perderá dicha representació n de manera inmediata, debiendo la Contraloría glosar los recursos de quienes por acción u omisión hubiesen autorizado o consentido el pago o pagado haberes a quienes se encuentren incursos en la situación antes determinada."
¡El pueblo tiene la palabra!
Quito, febrero del 2007.
* Profesor de Derecho Económico de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad de Cuenca, y del Instituto Superior de Ciencias Internacionales de la Universidad Central del Ecuador; colaborador de Altercom; ex legislador; autor de 26 publicaciones y dirigente del Movimiento Socialista Bolivariano, MSB.
NOTA: Este artículo forma parte de una serie que busca armar de argumentos al pueblo ecuatoriano. Todos los análisis, sustentados en la verdad desenmascaradora de la colosal desinformació n a la que se ha sometido al pueblo ecuatoriano en los últimos lustros, tienen propuestas de artículos específicos para la expedición de una NUEVA Constitución Política. Se encarece brindar la más amplia difusión posible por obvios motivos.
Comandante Che Guevara: Version Nathalie Cardone
Este Otro video de Comandante Che es en la version de Nathalie Cardone, buena perspectiva del video, ademas continuaremos con la presentacion de Noticias y videos los cuales haran de nuestro web blog un espacio multimedia
Atte
Andres Mendoza
Video: Hasta Siempre Comandante Che
Unos videos desde You Tube en diferentes versiones de Comandante Che Guevara, version Rockera de los chicos de Skap
2007/03/01
Gobiernos Estudiantiles Interculturales: Elecciones Estudiantiles en Ecuador
Gobiernos estudiantiles:
Kapak Hualcopo, al mando de 32 centros educativos interculturales
Durará 2 años en su mandato
Riobamba, febrero 26 del 2007, DIPEIB-CH.- Coordinadores de las campos de acción y autoridades de la provincia de Chimborazo como del gobierno nacional fueron invitados a participar en el acto de integración intercultural mediante el cual se realizó la entrega del Bastón de Mando al representante de los 32 establecimientos educativos que forman parte del programa de participación estudiantil, en la jurisdicción intercultural bilingüe.
En el lugar denominado Yana Kucha (Puente Negro), a las 09h00, se concentraron todos los estudiantes provenientes desde los cuatro puntos cardinales donde se encuentran situados los establecimientos educativos. Desde allí se realizó la peregrinación durante 30 minutos hacia la comunidad de Calancha. En el trayecto se divisó el resplandor del Tayta Inti (astro rey) que acompañó la peregrinación hasta el centro de la ceremonia en el Colegio Intercultural Bilingüe de Contabilidad e Informática Calancha, ubicada en la parroquia de Columbe, cantón Colta.
Con música, danza, vestimenta tradicional de cada zona escolar rindieron culto al pasar por los arcos de la Kuya Raymi (Luna), Kuylllur (estrella), Inti (Sol) y por último nuestra madre naturaleza (allpamama), símbolos expresivos de nuestra cultura milenaria para revitalizar las energías durante el inicio del año nuevo.
Kapak Hualcopo del Colegio Calancha, que durante la ceremonia del 21 de diciembre del 2006 fue electo, expresivamente dio la bienvenida a TOA representante del Colegio Atahualpa, al cruzar el arco del padre sol (yaya inti), seguidamente cada autoridad, invitados, padres de familia, estudiantes que acompañaron entraron también al centro de la ceremonia ritual de la entrega de mando.
Una vez en el centro se veneró a las cuatro direcciones en manifestación de agradecimiento por todos aquellos que llegaron a ser las nuevas autoridades.
Al Kapak Hualcopo lo vistió el consejero provincial Rubén Viñan. El Bastón de Mando y el juramento respectivo lo realizó Arturo Coello, Jefe del Área de Supervisón de Educación Intercultural Bilingüe. Esto es una demostración de un acto a manera de nuestros taytas, revitalizar nuestras costumbres para que nuestros jóvenes lo lleven en su memoria, dijo el funcionario.
Alex Paguay Yauripoma
COMUNICACION INTERCULTURAL
DIRECCION PROVINCIAL DE EDUCACION INTERCULTURAL BILINGÜE DE CHIMBORAZO__._,_.___
Glifosato usado causa cancer, dice Cientifico Frances
PLAN COLOMBIA:
GLIFOSATO USADO CAUSA CANCER, DICE CIENTIFICO FRANCES.
QUITO.- (AFP) - El herbicida glifosato -usado por Colombia para la fumigación aérea de cultivos ilícitos- sería la causa de algunos tipos de cáncer, aseguró el científico francés Robert Bellé en una entrevista publicada este domingo en Ecuador, cuyo gobierno denuncia esas aspersiones como nocivas."El glifosato formulado es el que provoca las primeras etapas de la cancerización", expresó Bellé, de la Universidad 'Pierre y Marie Curie' de Francia, al diario ecuatoriano El Universo.
Empero, agregó que "un cáncer se define cuando hay señales clínicas de la enfermedad, y mientras sólo exista una célula que camina hacia ese proceso no se puede hablar de cáncer todavía".El científico afirmó que, en todo caso, "no es verdad" que el glifosato sea inocuo como sostiene el gobierno colombiano basado en un informe de la Organización de Estados Americanos (OEA)."El problema es que cuando se pulveriza en avionetas o hasta con un atomizador manual, la mezcla es cien veces más concentrada que aquella que puede desregular el funcionamiento de la célula", dijo, y añadió que las aspersiones aéreas son "una catástrofe". "Es una locura pulverizar con avión", subrayó.
El viernes el vicepresidente de Ecuador, Lenin Moreno, rechazó afirmaciones de funcionarios colombianos de que el glifosato es inocuo, y sostuvo que hay pruebas de que ha generado "cáncer y alteraciones del código genético" en pobladores ecuatorianos.Manifestó que tales modificaciones aumentan la posibilidad de que los hijos de los afectados nazcan con "malformaciones intelectuales o físicas".
Además, Moreno cuestionó que Bogotá "tolere" los daños a los habitantes de la zona limítrofe, al no reclamar por los mismos a la empresa estadounidense Dyncorp, que realiza las fumigaciones."El gobierno colombiano no ha reclamado a DYNCORP, que responde al Departamento de Estado de Estados Unidos, por el daño que se está causando a nuestros coterráneos", se quejó.Colombia suspendió las aspersiones el 9 de febrero, pese a lo cual Quito insistirá en demandar a ese país ante el Tribunal de La Haya en busca de reparaciones para los afectados por las fumigaciones con glifosato.
Entrevista a Humberto Cholango, dirigente Indigena Ecuatoriano
Entrevista a Humberto Cholango, dirigente indigena ecuatoriano
Hacia una coordinación y una agenda continental de los pueblos indígenas
Eduardo Tamayo G.Minga Informativa/ALAI
Hay movimiento en la América Latina profunda. En varios países, las comunidades y organizaciones indígenas se están preparando para asistir a la III Cumbre Continental de Pueblos y Nacionalidades Indígenas de Abya Yala.
El lugar: el Municipio de Tecpán, Chimaltenango, Guatemala, un pueblo emblemático donde los indígenas lograron expulsar a los primeros invasores españoles, impidiendo así la instauración de la primera estructura del poder colonial.
La fecha: del 26 al 30 de marzo de 2007.
El objetivo: “contribuir al reconocimiento y ejercicio de los derechos de los pueblos indígenas de Abya Yala, así como la visibilización de las demandas de las organizaciones hermanas del continente, contribuyendo a la refundación de los Estados, a nivel nacional y continental, para que los pueblos indígenas tengan un poder real”.La convocatoria a esta Cumbre ha tenido repercusiones positivas entre las organizaciones guatemaltecas pues se han unido en la Coordinación y Convergencia Nacional Maya para enfrentar juntos el reto de llevar a cabo de la mejor manera posible este evento internacional.Los organizadores preparan la infraestructura, los registros y el programa. Se espera la asistencia de más de 2000 delegados/as. La presencia del Presidente boliviano Evo Morales le dará mayor peso político a la Cumbre.Este Cumbre dará continuidad a las dos anteriores: la primera se realizó en Teotihuacan, México, del 28 al 30 de octubre del 2000, y la segunda en Quito, en julio del 2004.
En esta ocasión, se debatirán 15 temas que incluirán tierra y territorios; recursos naturales; autonomía y libre determinación; diversidad, plurinacionalidad y desarrollo sustentable; conocimiento indígena y propiedad intelectual; organismos bilaterales y multilaterales; identidad y cosmovisión; impacto de la globalización neoliberal y la militarización de los territorios.
Para conocer más sobre la Cumbre y la realidad de los pueblos indígenas, entrevistamos a Humberto Cholango, dirigente de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas y de ECUARUNARI, la mayor organización de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador, CONAIE.-
¿Qué expectativas y qué resultados esperan de la Cumbre?
Nosotros aspiramos que en esta Cumbre se consolide un espacio indígena a nivel continental con una definición política bien clara: de soberanía, recuperar los territorios, que no sea una cosa impuesta desde los gobiernos o desde la ONGs sino que vaya generando un proceso de los propios actores, porque hemos estado en cumbres, a veces llamados por ONGs, gobiernos u organismos multilaterales, y nos han sometido a su agenda. Esperamos que ahora, con esta tercera Cumbre, podamos verdaderamente conformar una coordinación y una agenda continental, y empezar a trabajar fuertemente en el tema de los derechos de los pueblos indígenas.- Usted habla de una coordinación y una agenda de los pueblos indígenas,
¿cómo se está planteando la conformación de esta red?
Nosotros como movimiento ecuatoriano llevamos una propuesta de conformar una coordinación continental pero conducida desde las organizaciones y desde una posición política anti-neoliberal, somos una organización que lucha por la reivindicación social y por el respeto a los pueblos indígenas. Queremos juntar las redes, pero no crear una burocracia internacional.
Ya hay coordinaciones en Suramérica, Centroamérica y Norteamérica. En Sudamérica tenemos la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas y la Coordinadora de Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica (COICA), en Centroamérica también hay una coordinadora de pueblos indígenas e igual en Norteamérica, entonces estas tres coordinaciones se deberían juntar y construir una sola agenda para las Naciones Unidas, para la Organización de Estados Americanos (OEA) y para otros organismos donde se discuten los problemas de los pueblos indígenas.-
¿Qué implica una agenda anti-neoliberal?
Es sintonizar con esta nueva efervescencia y este nuevo resurgir de los pueblos, que están buscando una sociedad de bienestar, no más imposiciones, no más militarización en los territorios indígenas, no más saqueo a los recursos naturales como el petróleo y el agua, las minas y la biodiversidad, que están queriendo privatizar. La imposición del modelo neoliberal ha traído tremendos niveles de pobreza, dentro de eso el Banco Mundial sugiere que el agua es un elemento vital para meter al comercio, para nosotros, en cambio, el agua es un patrimonio de vida humana. Esto debemos definir muy claro, no podemos coincidir de ninguna manera con una agenda que vaya a monopolizar los recursos naturales a favor de un pequeño grupo de personas, mientras las grandes sociedades y civilizaciones indígenas quedamos en la absoluta pobreza, siendo los dueños absolutos de los recursos naturales.-
Esta III Cumbre se desarrollará en condiciones especiales de América Latina, hay gobiernos de izquierda de distintos matices que han entrado al poder por medio de elecciones, ¿como mira esta nueva emergencia y qué posición debe tener el movimiento indígena?Nosotros miramos con gran optimismo, los matices que haya entre los gobiernos de izquierda no deben dificultar el proceso de integración, lo que pasa es que ahora la integración de pueblos indígenas, de Estados o de otros espacios no debe ser una integración de declaraciones sino que debemos avanzar más allá, hacia una integración de los pueblos a niveles políticos, culturales, científicos.
No como Estados Unidos propone, una integración para vender sus mercancías en nuestros países y saquear nuestros recursos naturales en beneficio de ellos, sino una integración en términos de equidad, que vaya a resolver problemas muy graves.
Por ejemplo, en Sudamérica tenemos 90 millones de analfabetos, la mayoría de los cuales son indígenas. Tenemos el problema del acceso a la tierra: los trabajadores, los cultivadores accedemos solo al 10% de las tierras productivas, el 90% de las tierras están en otras manos. En el tema del manejo del agua, lo mismo. Son temas que debemos resolver. Esta integración de los procesos revolucionarios debe servir para resolver estos problemas, porque de lo contrario
¿de qué nos va a servir una revolución sin identidad?, porque no quisiéramos ser la parte folklórica de la revolución, sino que los pueblos indígenas queremos ser opción de poder. Los indígenas somos una sociedad colectiva, una sociedad socialista desde nuestro nacimiento como civilización e inclusive se podría decir comunista, nosotros vivimos en esa sociedad colectiva, buscando el bienestar común de todos, entonces no hay mucha diferencia en esto, pero ojalá muchos intelectuales de izquierda entiendan esto, porque nosotros somos un pueblo discriminado, perseguido, asesinado, estigmatizado, y a veces una parte de la izquierda ha caído en esto, como que el problema de la lucha de clases es lo único, también aquí hay un problema de reconocimiento, de identidad.
Desde Bolivia: La Intelectualidad ante la Constituyente
LA INTELECTUALIDAD ANTE LA CONSITUYENTE
Por Rafael Bautista S.
Una transformació n estructural no sucede sin una transformació n intelectual. Ambas tareas son recíprocas pues dependen una de la otra. En tal caso, sólo una transformació n en el ámbito teórico podría significar la anticipación consciente de una transformació n de las estructuras coloniales que heredamos. Pero esta tarea supone una revolución del nivel que, se supone, "piensa" al país. Si nos abocamos a juicios de hecho, los últimos 20 años fuimos gobernados por la aristocracia de los títulos made in, cuya consecuencia no fue distinta a la de sus antepasados: perpetuarnos en la pobreza y la corrupción; lo cual no significa una maldición del intelecto sino la herencia colonial de nuestro sometimiento cultural. Los imperios educan a nuestras elites para que desarrollen nuestro subdesarrollo; de este modo, el equilibrio de ellos se logra sacrificando el equilibrio nuestro. Por eso la sociedad se vuelve inconsistente y su magra estabilidad sólo puede asegurarse desde afuera, siempre en beneficio de unas elites gestionarias de nuestro sometimiento; por eso aparece la contradicción en la sociedad urbana: niega lo que es y aspira a ser lo que no es. Esta parte de la sociedad abraza un proyecto que nos incluye sólo como objeto de extracción, es decir, esta mentalidad abraza del capitalismo su lógica de la explotación pero renuncia a desarrollar su sociedad; no puede ser de otro modo pues ella aspira sólo a estabilizar su situación privilegiada, por eso es fiel defensora de los valores modernos: libertad de contratos y propiedad privada (los derechos del posesor y la garantía legal de sus intereses). La estabilidad imperial y mundial es precisamente la defensa de estos valores que se aseguran vía democracia y libertad, convertidas estas en recursos ideológicos que defienden estos valores que estructuran un mundo sostenido en la desigualdad y la injusticia. Por eso aparece la contradicción, prometen lo que no pueden cumplir: una redistribució n más equitativa supondría poner en tela de juicio los derechos de sus privilegios y la universalidad de sus valores. Son estos sectores de la sociedad y, entre ellos, una intelectualidad educada para preservar estos valores, quienes ven en todo posible cambio la amenaza diabólica del orden. Esa es la patología del conservador: ha fetichizado un orden finito y lo defiende como divino. Más allá, dicen, está el "eje del mal".En nuestro ámbito, el sector conservador, fiel a su mentalidad colonial, considera todo cambio como una amenaza y santifica, de uno u otro modo, lo establecido. Eso es notorio en su intelectualidad, atrincherada en un legalismo típico de una idiosincrasia pre-convencional. Lo cual es curioso, porque estos acusan a los demás de padecer una ilusión: volver al pasado; cuando son ellos quienes no saben colocarse siquiera en una situación teórica post-convencional de la ley, o sea, no están al día. Abrazan la democracia sin la disposición honesta de asumir todas sus consecuencias, por eso no hay reconocimiento de igualdad; la democracia sigue siendo tarea de "especialistas" (los administradores de los intereses de los "señores") mientras el pueblo permanece de espectador, acatando obedientemente lo que dictaminan los "señores", por eso la presencia del pueblo llano en el gobierno, el parlamento y la Constituyente les molesta, por eso aparece el prurito racista: "no saben leer, ni hablar, ni se bañan". La parte de la sociedad que nunca consideró prioridades como educación, salud, trabajo, cultura, para el pueblo llano, pega el grito al cielo cuando este pueblo les muestra su propia creación. En el fondo se trata de la molestia de verse reflejado en el espejo. La república y la democracia de cuello blanco produjo precisamente aquello que les molesta: la miseria del pueblo al cual se debían y al cual nunca sirvieron, más al contrario, se sirvieron de este para apaciguar siempre sus mezquinos apetitos.Por eso es recurrente la histriónica defensa que hacen de la ley, de aquella ley que garantiza la reproducción de las estructuras coloniales y consagra lo establecido como divino. Esa es la constancia del fetichista: inventa dioses salidos de sus manos que adquieren poder en la costumbre idolátrica de quien deposita sus deseos en la cosa. La ley es la expresión formal de un sistema y expresa los fundamentos de este, por ello es incapaz, ella misma, de fundamentar "otro mundo"; por eso la ley defendía al esclavista y al patrón cuando los subordinados reclamaban "derechos inexistentes" para aquella ley y, mediante ella, se declaraba ilegal toda protesta y justificaba la persecución de los insurrectos (también Bolívar y San Martín, Tupac Amaru y Tupac Catari, aparecían como terroristas ante la legalidad de su tiempo). Por eso resulta contraproducente ampararse en la ley existente cuando de lo que se trata es de constituir otro orden. Ninguno de los próceres de la independencia americana podía ampararse en la ley porque esta declaraba ilegal su ejercicio; por eso los conservadores apelan a ella de modos fetichistas para justificar no sólo la estabilidad de sus privilegios sino la persecución y aniquilamiento de toda rebelión. Lo cual no apunta a una negación de la ley sino que insiste en su carácter derivado e histórico y critica una exclusiva visión que tiene de ella un cierto substancialismo medieval presente en la mentalidad colonial conservadora que arrastramos. Un nuevo orden reclama nuevos fundamentos, por eso la independencia americana se objetiviza en constituciones, sobre las cuales se levantan las nuevas naciones; pero esta independencia fue sólo formal y aquellas constituciones sacramentaron nuestra posición en el orden imperial que nació a costa nuestra. Una independencia real reclama entonces pensar un nuevo marco generador de leyes que formalicen una soberanía plena. "Sic volo, sic iubeo, stat pro ratione voluntas", dice la lógica de dominación: "Así lo quiero y así lo ordeno, pues la voluntad es la razón". Es una voluntad despótica que identifica su voluntad con la razón universal. Hegel lo expresa así: "todo lo racional es real"; entonces lo que no encaja en esta razón no existe, es más, no tiene derecho siquiera a existir. Esta racionalidad inevitablemente deriva en la inestabilidad, porque siendo la política el ejercicio de la soberanía nacional, el pueblo, para emanciparse de esa voluntad, debe luchar contra quienes supuestamente le representan. Por eso la lucha no es contra el Estado en sí, es contra el uso despótico que se hace de esta mediación política. Y si la democracia es adoptada como recurso ideológico por las elites, el pueblo persigue más bien una democratizació n de esa democracia. Por eso la lógica del consenso de la partidocracia era más bien una lógica de la gobernabilidad, es decir, garantizar la estabilidad de los privilegios inventando demagogias discursivas para detener toda efervescencia social. De ese modo, toda teoría política se vuelve tecnocrática y funcional a los intereses de quienes desean mantenerse en el poder. Por eso la defensa de la actual democracia es hasta emocional, porque se trata en definitiva de la defensa de un sistema que evidencia sus limitaciones en los efectos que produce, los cuales saltan a la vista y son imposibles de negar; pero ideológicamente se encubren mediaticamente estos, de modo que aparece una interpretació n antojadiza y hasta cínica. Quien excluye se muestra a sí mismo como excluido y acusa a la víctima de verdugo, es decir, quien agrede impone la pasividad a la víctima, pero cuando esta reacciona entonces le acusa de ejercer violencia. Algo similar es la respuesta conservadora en la constituyente: las mayorías no pueden fundar nada porque esto significa imposición. Aquí el legalismo actúa como los candados de castidad, se trata de asegurar que nada suceda mientras se esté ausente. La deducción legalista oculta también un propósito perverso, pues mientras se estipula que no hay suspensión de la ley por no haber situación revolucionaria, se olvida señalar que no se desea cambio alguno, es más, se conduce el argumento de tal modo que se obliga a las mayorías a anhelar una situación revolucionaria, o sea, armada. El cambio pacífico queda, de este modo, clausurado por obra y gracia del sector conservador, no por el pueblo llano. Se le empuja al pueblo a acariciar esta posibilidad y cuando aparecen estos extremos entonces saltan las elites y los "medios" de sus casamatas e incriminan aquella violencia que "viene de los indios". Por eso la transformació n proviene de los sectores más excluidos, son estos los que padecen el peso real del sometimiento nacional y estos son el sujeto constituyente: las naciones originarias. Su subsunsión en lo mismo que se quiere cambiar es resultado de la ausencia de criterios para evaluar el nuevo contexto que nos enfrenta; ese es el empecinamiento de una intelectualidad que no es capaz de cambiar sus marcos teóricos y que se aferra a paradigmas que encubren más que descubren nuestra realidad; es una intelectualidad formada para preservar el orden instituido, no para pensar otro orden más allá de lo establecido. Por eso la contradicción: adoptando acríticamente marcos categoriales que piensan todo menos "nuestros" problemas, terminan negándolos, negando así todo intento por querer cambiar algo. Es donde aparece el recurso de qué es posible cambiar en la constitución y qué no, terminando por afirmar que lo único posible es el deseo de no cambiar nada. Esta discusión es falaz, porque lo concerniente a la factibilidad (lo posible y lo imposible) es cuestión de estrategia, no de deseos circunstanciales. La doctrina Monroe era imposible en el tiempo que nace, pero su posibilidad está en el hecho de ser proyecto político y este se hace realidad un siglo después. Lo que sí es asunto legítimo de deseo es la voluntad popular de transformació n. Esta es la parte del asunto que debe ser autocrítica. Porque no puede haber tampoco verdadera transformació n sin transformació n del sujeto de la transformació n. Aquí es menester una crítica a la lógica sindical que pervive en nosotros. Las clases y el sindicalismo surgen de modo funcional al mundo moderno y acomodan sus intereses estratégicamente en torno a los valores modernos. Es decir, respetando el orden básico de la sociedad, usan su contrapoder con los mismos ideales que la sociedad les ofrece; de modo que, de uno u otro modo, reproducen también aquellos valores, porque en el fondo se persigue los privilegios que se les niega. La desintegració n de la sociedad moderna también conlleva la desintegració n de estos contrapoderes, porque ellos también asumen esa lógica; esto es notorio cuando observamos el sectarismo sindical aferrado a sus conquistas salariales como el capitalista se aferra su propiedad; más contraproducente aun resulta la tendencia conservadora de otrora sujetos revolucionarios (indiferentes ante el panorama general, sumidos exclusivamente en el apetito sectorial, apuestan por una lucha antisolidaria enfocada exclusivamente a conquistas cuantitativas, no importando si para ello se perjudique a otros; tal parece el caso del magisterio y del sector de salud). ¿Será también que asistimos a los límites históricos del sindicalismo? Eso está por verse. Pero lo cierto es que tampoco la situación de clase garantiza la virtud; que el sujeto minero haya sido vanguardia revolucionaria en el pasado no significa que siempre lo sea, con el aditamento también racista que reprodujo inconscientemente una mentalidad proletaria que sólo ve en el indio algo que "por lo menos" no se es o, lo que es peor, algo a ser "civilizado" , a convertirlo en un campesino, o sea, un pequeño burgués, o sea, un enemigo más. La lógica de la defensa de las conquistas sectoriales reproduce también la lógica de la defensa de la propiedad privada; lo cual se agudizó en el periodo neoliberal, bajo la política (sostenida también por la intelectualidad) de fragmentarizar lo social y relativizar la ética, dejando a la política huérfana de toda normatividad y reduciendo su horizonte de comprensión bajo lógicas instrumentales. Por eso es conveniente, en este momento histórico, insistir en la re-fundación de nuestra comunidad histórica llamada Bolivia. Esa es una tarea que nunca pudieron realizar quienes administraron nuestra miseria y nunca lo harán. Esa es la tarea del pueblo llano, pero no del pueblo disperso sino de la hegemonía originaria-popular. En este caso tiene sentido entender la nacionalizació n como un proceso, porque más allá de los tecnicismos economicistas, una nacionalizació n es constituir a la nación toda en sujeto de su "propio" desarrollo. Lo cual implica necesariamente pensarse a sí misma, anticipar conscientemente su transformació n desde la concomitante transformació n del sujeto de esa transformació n. Que, como pueblo, estemos a la altura de este reto, es la verdadera incógnita a resolver. La derecha no sabe de historia, por eso no atina a entender que los acontecimientos históricos de trascendencia no son accidentales; por eso ve este proceso como otro cualquiera y así se amputa la posibilidad de reconocer siquiera su complejidad. Pero la izquierda tampoco está a la altura del proceso, ya sea por su reciclado eurocentrismo o porque apuesta por la "solución final"; lo cual deriva su discurso o a la apología de la gobernabilidad, inventando un "empate catastrófico" (similar a nuestro fútbol: por buscar un empate traen siempre derrotas) para justificar la lógica de los pactos oscuros, o provocar la desestabilizació n para acelerar su mesianismo partidario; también la falta de realismo político produce una ceguera estratégica que, comúnmente, se halla disfrazada por espejismos ideológicos. Todo lo cual se deja evidenciar en una crítica unilateral y destructiva, ya no tanto al gobierno, sino a la figura del Evo (y con él a la presencia indígena en el Estado y la Constituyente) ; por un lado es una crítica que señala una mala cultura política de la cual también son herederos quienes critican, es decir, en este caso, la mejor crítica es el ejemplo, pero este es el gran ausente; por otro, es una crítica esencialista que se dirige al Estado y al gobierno como al enemigo; es decir, ambos han sido previamente demonizados (similar a la ideológica fobia neoliberal del Estado), sin remedio alguno, su destrucción es lo único posible, de ese modo se amputa el ámbito de factibilidad, se confunde el norte de la acción política con lo inmediatamente realizable. Y toda esta crítica cree en su propia ilusión trascendental como lo único posible, porque permanece, sin darse cuenta, en la lógica de la dominación: la relación sujeto-objeto. Tiene todo ya resuelto a nivel conciencial y sólo le interesa su aplicabilidad, de este modo se sitúa como el observador máximo, juzgando a la realidad desde fuera de ella; es un germen también de despotismo que considera sólo aquello que le representa su conciencia, cuyo paradigma no es el consenso franco, abierto y responsable sino la imposición, de modo que su pretensión democrática entra en contradicción porque como todo ya lo tiene decidido, las "masas" sólo pueden obedecer pasivamente los dictámenes de una dirección (el pueblo, reducido a masa informe, no puede ser sujeto sino objeto). El paradigma de la conciencia, la relación sujeto-objeto y el eurocentrismo son, entre otros, el suelo donde la lógica de dominación anida sus nuevas manifestaciones. Esos son los marcos categoriales que enceguecen a la intelectualidad y, muy a su pesar, le llevan a justificar idolátricamente lo establecido, derivando sus bríos juveniles en un pálido conservadurismo. La falta de realismo político de la izquierda le lleva a sustancializar lo histórico, de modo que se pierde el sentido de lo que vivimos en cuanto proceso y, con ello, toda pretensión de cambio pasa por la inevitable destrucción de todo, creyendo ingenuamente que la catástrofe garantiza la imposición mesiánica de sus objetivos. Esta izquierda es también heredera de la anarquía empresarial moderna, pues afirma, sin darse cuenta, una libertad metafísica, que tiene como origen la ciencia moderna: la inercia del movimiento absoluto; ante el cual toda la realidad aparece como obstáculo de ese movimiento "libre". Esto deriva, en la economía, al absolutismo del mercado como ordenador de la realidad, y en la política, a la disolución de todo Estado y toda ley, es decir, a la afirmación sustancialista de la libertad (el individuo enfrentado a la comunidad), mediada por una concepción filosófica moderna del sujeto que no es sino la secularizació n de los atributos del dios medieval. Perdiéndose lo histórico en cuanto proceso se pierde el sentido de construcción del mismo proceso; es entonces que un discurso que debiera ser hegemónico aparece fragmentarizado en el enfrentamiento atómico que, sin alcance estratégico, se diluye en el movimientismo localista de copar todo espacio de poder. Todos se instalan en una red foucaultiana del poder, unos contra los otros, mientras la totalidad vigente reorganiza pacientemente su sistema de dominación. Entonces la transformació n no es sólo objetiva sino también subjetiva. Donde la intelectualidad es la primera llamada a re-educarse para aglutinarse al sujeto constituyente, la vanguardia del proceso (la intelectualidad nunca es vanguardia y esta es otra de las sutilezas de dominación que debe despejarse de nuestras cabezas). Esta revolución cultural será tal si produce un hombre nuevo, es decir, si la transformació n es real y acontece en la subjetividad del creador del proceso. Zarate Willka expresaba esto de otro modo: "no soy letrado para pregonar con todos los tonos de la bana-gloria los positivos servicios que he hecho a la patria boliviana". Lo nuevo también precisa de lenguaje nuevo para precisar en qué consiste su novedad. Esta es una tarea intelectual y, además, ética; porque una transformació n teórica es también una transformació n vital, o sea, subjetiva, y sólo puede adelantarse al proceso histórico al anticipar en su propia vida la posibilidad cierta de su realización. La Paz, febrero de 2007Rafael Bautista S.
Autor de "OCTUBRE: EL LADO OSCURO DE LA LUNA
"Editorial "Tercera Piel"
TERRATENIENTES: PENTAGONO Y BASES MILITARES
TERRATENIENTES: PENTAGONO Y BASES MILITARES
Altercom*
Juan Gelman*
Altercom*
Juan Gelman*
Parece increíble: uno de los terratenientes más grandes del mundo es el Pentágono.
Según cifras oficiales de 2005, sus 737 bases militares en todo el mundo más las que posee en territorio propio ocupan una superficie de 2.202.735 hectáreas.
Tales datos figuran en el Base Structure Report ( BSR , por sus siglas en inglés, 2005), un inventario anual del Departamento de Defensa de EE.UU. que registra la proliferación de tales bases a partir del 2002.
El colonialismo, antes, consistía en la ocupación militar permanente de países enteros. Ya no.
El historiador Chalmers Johnson señala en Nemesis: The Last Days of the American Republic (Metropolitan Books, 2007) que las cifras del BSR no incluyen las 106 guarniciones estadounidenses instaladas en Irak y Afganistán desde mayo del 2005 ni las construidas en Israel, Qatar, Kirguizistán y Uzbekistán. Tampoco las 20 que las fuerzas norteamericanas comparten con tropas locales en Turquía, de propiedad del gobierno de Ankara, pero bases norteamericanas al fin.
Ni la mayoría de las que en Gran Bretaña se dedican al espionaje de las comunicaciones mundiales: su valor total asciende a 5.000 millones de dólares y están convenientemente disfrazadas de bases de la Royal Air Force. O la enorme base Camp Bondsteel de Kosovo, edificada en 1999 por una subsidiaria de la Halliburton que aún se ocupa de su mantenimiento. "Si la cuenta fuera honesta -subraya el autor-, la dimensión real de nuestro imperio militar probablemente ascendería a unas mil bases en el extranjero, pero nadie -tal vez ni siquiera el Pentágono- conoce su número exacto."
Un velo espeso envuelve operaciones como el desplazamiento de armamento nuclear y Johnson cita a una autoridad en la materia, el columnista de temas militares de Los Angeles Times, William Arkine, quien escribió que la Casa Blanca viola las obligaciones impuestas por los tratados de los que es Estado Parte: "EE.UU. ha estado mintiendo a muchos de sus aliados más cercanos, incluso a la OTAN, sobre sus designios nucleares. Decenas de miles de armas nucleares, centenares de bases y docenas de buques y submarinos existen en un mundo secreto especial, sin justificación militar racional y menos con fines de contención".
La construcción de un imperio ofrece éste y otros detalles.
EE.UU. ha desplegado silenciosamente unos cinco mil efectivos en las fronteras de Jordania con Irak y Siria, lo cual no impide al rey jordano Abdullah II declarar que no hay tropas ni bases norteamericanas en el país.
Antes de la retirada de Arabia Saudita en el 2003, la Casa Blanca negó con pertinacia que mantenía una flota de bombarderos B-52 -reconocibles a simple vista por su gran tamaño- estacionados en Jeddah, frente al Mar Rojo. "Mientras los burócratas militares sigan implantando la cultura del secreto para protegerse a sí mismos -propone Johnson-, nadie sabrá la verdadera latitud de nuestra red mundial de bases, y menos que nadie los representantes elegidos por el pueblo estadounidense." Nemesis, el libro del que se extraen estas citas, es el último de una trilogía que desnuda prolijamente las entrañas de las políticas de W. Bush y sus acólitos. Su autor es un personaje particular.
Historiador y catedrático brillante, reconocido no sólo en EE.UU., Chalmers Johnson sirvió como teniente en la Marina a principios de los ’50 y fue consultor de la CIA en el período 1967-1973. Se ocupaba de la URSS y demás países del "socialismo real": "Fui un soldado de la Guerra Fría -afirmó en una entrevista que concedió a TomDispatch.com, sitio del Nation Institute de Nueva York (19-2-07)-. Nunca tuve la menor duda. Creía que la Unión Soviética era una verdadera amenaza. Lo sigo pensando". Y también confesó: "El problema es que yo sabía demasiado del movimiento comunista internacional y no lo suficiente acerca del gobierno de EE.UU. y su Departamento de Defensa... mirando hacia atrás, ojalá hubiera acompañado el movimiento contra la guerra (de Vietnam). Con toda su ingenuidad y turbulencia, tenía razón y la política estadounidense estaba equivocada".
Cifras siempre del Pentágono indican que posee 32.327 cuarteles, hangares, hospitales y otros edificios en sus bases del extranjero y que alquila además 16.527 instalaciones.
Durante el año fiscal 2005-06, casi 200.000 uniformados y un número igual de empleados y funcionarios civiles del Pentágono fueron desplegados en esos verdaderos enclaves en territorio ajeno y se contrató a más de 80.000 nacionales de diferentes países, un medio millón de personas en total para ser breves.
Chalmers Johnson pensaba que el colapso de la Unión Soviética en 1991 tornaba inútil la alta concentración de tropas estadounidenses en Alemania, Italia, Japón y Corea del Sur. El estudio de la realidad le mostró otra cosa: a fines de los ’90 y dos años antes de los atentados del 11/9, "los neoconservadores desplegaron su grandiosa teoría de que la ’única superpotencia’ debía adoptar abiertamente una postura imperialista, incluyendo las operaciones militares preventivas y unilaterales, la imposición de la democracia en el extranjero a punta de pistola, la neutralización de cualquier país o bloque de países que podrían desafiar la supremacía militar de EE.UU. y la visión de un Medio Oriente ’democrático’ que nos abastecería de todo el petróleo que quisiéramos" .
Parece que no es fácil.
AltercomAgencia de Prensa de Ecuador. Comunicación para la Libertad.Juan Gelman(n. 1930) Poeta y escritor argentino. Desde 1976 reside en México, donde llego exilado por la dictadura militar facista que le arrancó su hijo y su nuera embarazada. Entre su vasta obra se destacan sus libros: Los poemas de Sidney West (1969), Fábulas (1971), Hechos y relaciones (1980), Citas y comentarios (1982), La junta luz (1985), Composiciones (1986), Interrupciones I y II (1988) y Salarios del impío (1993).
Según cifras oficiales de 2005, sus 737 bases militares en todo el mundo más las que posee en territorio propio ocupan una superficie de 2.202.735 hectáreas.
Tales datos figuran en el Base Structure Report ( BSR , por sus siglas en inglés, 2005), un inventario anual del Departamento de Defensa de EE.UU. que registra la proliferación de tales bases a partir del 2002.
El colonialismo, antes, consistía en la ocupación militar permanente de países enteros. Ya no.
El historiador Chalmers Johnson señala en Nemesis: The Last Days of the American Republic (Metropolitan Books, 2007) que las cifras del BSR no incluyen las 106 guarniciones estadounidenses instaladas en Irak y Afganistán desde mayo del 2005 ni las construidas en Israel, Qatar, Kirguizistán y Uzbekistán. Tampoco las 20 que las fuerzas norteamericanas comparten con tropas locales en Turquía, de propiedad del gobierno de Ankara, pero bases norteamericanas al fin.
Ni la mayoría de las que en Gran Bretaña se dedican al espionaje de las comunicaciones mundiales: su valor total asciende a 5.000 millones de dólares y están convenientemente disfrazadas de bases de la Royal Air Force. O la enorme base Camp Bondsteel de Kosovo, edificada en 1999 por una subsidiaria de la Halliburton que aún se ocupa de su mantenimiento. "Si la cuenta fuera honesta -subraya el autor-, la dimensión real de nuestro imperio militar probablemente ascendería a unas mil bases en el extranjero, pero nadie -tal vez ni siquiera el Pentágono- conoce su número exacto."
Un velo espeso envuelve operaciones como el desplazamiento de armamento nuclear y Johnson cita a una autoridad en la materia, el columnista de temas militares de Los Angeles Times, William Arkine, quien escribió que la Casa Blanca viola las obligaciones impuestas por los tratados de los que es Estado Parte: "EE.UU. ha estado mintiendo a muchos de sus aliados más cercanos, incluso a la OTAN, sobre sus designios nucleares. Decenas de miles de armas nucleares, centenares de bases y docenas de buques y submarinos existen en un mundo secreto especial, sin justificación militar racional y menos con fines de contención".
La construcción de un imperio ofrece éste y otros detalles.
EE.UU. ha desplegado silenciosamente unos cinco mil efectivos en las fronteras de Jordania con Irak y Siria, lo cual no impide al rey jordano Abdullah II declarar que no hay tropas ni bases norteamericanas en el país.
Antes de la retirada de Arabia Saudita en el 2003, la Casa Blanca negó con pertinacia que mantenía una flota de bombarderos B-52 -reconocibles a simple vista por su gran tamaño- estacionados en Jeddah, frente al Mar Rojo. "Mientras los burócratas militares sigan implantando la cultura del secreto para protegerse a sí mismos -propone Johnson-, nadie sabrá la verdadera latitud de nuestra red mundial de bases, y menos que nadie los representantes elegidos por el pueblo estadounidense." Nemesis, el libro del que se extraen estas citas, es el último de una trilogía que desnuda prolijamente las entrañas de las políticas de W. Bush y sus acólitos. Su autor es un personaje particular.
Historiador y catedrático brillante, reconocido no sólo en EE.UU., Chalmers Johnson sirvió como teniente en la Marina a principios de los ’50 y fue consultor de la CIA en el período 1967-1973. Se ocupaba de la URSS y demás países del "socialismo real": "Fui un soldado de la Guerra Fría -afirmó en una entrevista que concedió a TomDispatch.com, sitio del Nation Institute de Nueva York (19-2-07)-. Nunca tuve la menor duda. Creía que la Unión Soviética era una verdadera amenaza. Lo sigo pensando". Y también confesó: "El problema es que yo sabía demasiado del movimiento comunista internacional y no lo suficiente acerca del gobierno de EE.UU. y su Departamento de Defensa... mirando hacia atrás, ojalá hubiera acompañado el movimiento contra la guerra (de Vietnam). Con toda su ingenuidad y turbulencia, tenía razón y la política estadounidense estaba equivocada".
Cifras siempre del Pentágono indican que posee 32.327 cuarteles, hangares, hospitales y otros edificios en sus bases del extranjero y que alquila además 16.527 instalaciones.
Durante el año fiscal 2005-06, casi 200.000 uniformados y un número igual de empleados y funcionarios civiles del Pentágono fueron desplegados en esos verdaderos enclaves en territorio ajeno y se contrató a más de 80.000 nacionales de diferentes países, un medio millón de personas en total para ser breves.
Chalmers Johnson pensaba que el colapso de la Unión Soviética en 1991 tornaba inútil la alta concentración de tropas estadounidenses en Alemania, Italia, Japón y Corea del Sur. El estudio de la realidad le mostró otra cosa: a fines de los ’90 y dos años antes de los atentados del 11/9, "los neoconservadores desplegaron su grandiosa teoría de que la ’única superpotencia’ debía adoptar abiertamente una postura imperialista, incluyendo las operaciones militares preventivas y unilaterales, la imposición de la democracia en el extranjero a punta de pistola, la neutralización de cualquier país o bloque de países que podrían desafiar la supremacía militar de EE.UU. y la visión de un Medio Oriente ’democrático’ que nos abastecería de todo el petróleo que quisiéramos" .
Parece que no es fácil.
AltercomAgencia de Prensa de Ecuador. Comunicación para la Libertad.Juan Gelman(n. 1930) Poeta y escritor argentino. Desde 1976 reside en México, donde llego exilado por la dictadura militar facista que le arrancó su hijo y su nuera embarazada. Entre su vasta obra se destacan sus libros: Los poemas de Sidney West (1969), Fábulas (1971), Hechos y relaciones (1980), Citas y comentarios (1982), La junta luz (1985), Composiciones (1986), Interrupciones I y II (1988) y Salarios del impío (1993).
APDH: Carta para Asociacion de Madres de la Plaza de Mayo
Quito, febrero 27 de 2007
Amigas y Amigos de las Organizaciones Sociales, Ciudadanas, de DDHH, Periodistas y dirigentes en Ecuador, América Latina y Europa:
Las ya legendarias Madres de Plaza de Mayo de Argentina, que tanto ejemplo nos dan a todos los seres humanos del mundo, en este próximo 24 de marzo cumplen treinta años de terca, radical, inclaudicable y cotidiana lucha por la vida, desde que en un atardecer de 1977 llevaran su primer cartelito: "Vivos los llevaron, vivos los queremos", hasta la actual "Redistribución de la riqueza, ya!", que -como expresión del doloroso proceso de conciencia política que asumieran desde sus treinta mil hijos desaparecidos- evidencia en ellas el hito que son ya a escala universal en la defensa de los derechos humanos y de nuestros pueblos.
Las queridas Madres de Plaza de Mayo, preparan la Edición Especial de un Libro por estos 30 años de esperanzas y resurrecciones que ellas, cada Jueves, simbolizan con su presencia en cualquier lugar de la Tierra donde su voz se requiere.
Con ese antecedente, nos han encargado a sus pródigos hijos de la APDH de Ecuador la misión de juntar la mayor cantidad de voces libertarias, solidarias y luchadoras, para que se hagan escuchar en el libro de las Madres, donde se consignarán los saludos y mensajes de hombres y mujeres como el Comandante Fidel Castro, Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega, Lula, Kirchner, Tabaré Vásquez, los zapatistas, Cindy Sheenan, Danielle Miterrand, Noam Chomsky, y de organizaciones como Los Sin Tierra, los Piqueteros, entre otras.
Por ese motivo solicitamos a ustedes enviarnos un sentido párrafo de saludo a las bellas y heroicas madres de Plaza de Mayo y a su Presidenta, nuestra mamá Hebe de Bonafini, por sus 30 juveniles años de vida y resistencia.
Sus cartas de saludo, que deben contener un párrafo de máximo cuatro líneas, tengan a bien enviar a este correo electrónico de la APDH de Ecuador. Una vez juntadas en un plazo de 15 días, las cartas que de ustedes lleguen, serán enviadas a los hermanos responsables de la edición del libro citado en Buenos Aires.
Gracias, hermanas y hermanos.
"La lucha que se pierde es la que se abandona"
(Asociación de Madres de Plaza de Mayo de Argentina)
alexis ponce
Apdh del Ecuador
a cualquiera de estos correos electrónicos pueden dirigir sus mensajes a las Madres:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
